Beste Sopela bat

Salvando los restos del Naufragio

07/06/2007

La nueva situación creada por el anuncio de ETA es un auténtico jarro de agua fría sobre las aspiraciones de cambio de los sopeloztarrak. Habíamos oído propuestas muy interesantes entre las que estaban el de una alcaldía rotatoria entre Oji y Wily: Dos años de alcalde cada uno, siendo el otro teniente de alcalde liberado durante el otro periodo. Wily es una persona dialogante e inteligente que podría perfectamente ocupar la alcaldía. Desgraciadamente, desde mi punto de vista, no está en posición de condenar el asesinato de un concejal o de un ertzaina, lo que crearía, de producirse, una marejada política en un eventual gobierno, tan deseado por la mayoría sopeloztarra, ANV, EB-Aralar, EA, Berdeak. ¿Os imagináis que el concejal sea alguno de estos últimos partidos? ¿Cómo ha de reaccionar Izquierda Unida, si matan o amenazan a un concejal de su partido? En fin, es un tema abrupto e invito a la reflexión a ANV para que intente aportar alguna solución para “blindar” un acuerdo ante la posibilidad de atentados.

Aunque las posibilidades se alejan, no es razón para que nuestro políticos sigan trabajando, intentado acordar un programa conjunto, que les permitiera, en caso de fracasar sus gestiones políticas, hacer una oposición conjunta. He aquí un borrador de acuerdo de un programa conjunto que os remito para facilitarles el trabajo. A ver si van surgiendo nuevas propuestas y llegáis a un acuerdo en este aspecto. También invito a los lectores a que aporten otros puntos que puedan ser asumibles por todos los partidos y puedan desbloquear la situación.

1. La apuesta por el uso exclusivo de las vías pacíficas para conseguir objetivos políticos.

2. El compromiso de todos los partidos firmantes para que no se den actos de violencia o intimidación dentro del municipio que pongan en peligro la estabilidad del Gobierno Municipal, en el caso de un Gobierno de los partidos firmantes.

3. La ayudas por el ayuntamiento a los familiares de presos políticos vascos, subvencionando sus desplazamientos para ver a sus familiares.

4. Un programa de revitalización del uso del euskera, empezando por un estudio sobre su uso actual, las causas de su actual diglosia a favor del castellano y las formas de invertir la situación.

5. La retirada incondicional de la OTA.

6. La apuesta para que, en un plazo de tiempo prudencial, SOLO se construyan en Sopelana viviendas de protección oficial, con la aportación gratuita del suelo por parte del ayuntamiento.

7. La reducción en 20 % de los sueldos del Alcalde y primer teniente de alcalde. El compromiso de no crear otros concejales liberados. El compromiso de limitar a un solo cargo de confianza, si es que es realmente necesario y con el acuerdo unánime del resto de los partidos firmantes. La reducción de su salario en un 30 %.

8. La creación de una guardería infantil municipal que de respuesta a la extraordinaria tasa de natalidad que tenemos en el municipio.

9. El compromiso de unos presupuestos basados en el servicio al ciudadano.

10. Crear un órgano de participación ciudadana, como el Consejo de participación Ciudadana. Impulso a la democracia directa.

11. Creación de la concejalía de la mujer y una concejalía del euskera.

12. Compromiso de afrontar sin fisuras el tema del personal en el ayuntamiento, adoptando una política conjunta de personal y con ELA. Mejorar las relaciones con el sindicato. Estudio de los puestos del ayuntamiento.

13. Prohibir la subcontratación en obras municipales. Hacer una política de contratación completamente transparente.

14. Evitar favoritismos de cualquier tipo en la selección de personal municipal. Todo el mundo tendrá que entrar por oposición o concurso-oposición. No se valorarán méritos a las personas que no hayan entrado por ese sistema.

15. Programas de apoyo al comercio local, tan perjudicado por la OTA y las grandes superficies.

16. La revitalización de la Agenda 21, creando un foro de participación ciudadana que aporte soluciones para crear, de verdad (no de “escaparate”) una Sopelana sostenible.

Dejad de un lado el escabroso asunto de la elección del alcalde y poneros a trabajar en la elaboración de un documento que lleve a Sopelana a un cierto grado de cambio. Sigo pensado que “Beste Sopela bat posiblea dela”, incluso aunque el cambio no sea tan profundo como queremos. Leeros bien las competencias del Pleno y del Alcalde, si es que permanecéis en la Oposición. Por ejemplo la retirada de la OTA es una competencia del Pleno por su cuantía y podría realizarse desde la oposición. Que no os engañen diciendo que el contrato esta firmado para 10 años. La administración tiene la facultad de resolver el contrato por causa de interés público. Que no os engañen con la cuantía del contrato diciendo que, por su cuantía es competencia del alcalde. La cuantía a de referirse a la totalidad del contrato no, por ejemplo a partes del mismo. La Ley de contratos prohíbe expresamente las particiones de contratos con el fin de eludir garantías jurídicas o competenciales.

Por último, hago un llamamiento para que, en el caso de que no se produzca un acuerdo con ANV, EA y Berdeak apoyen la candidatura de Bisen (Oji) de tal forma que éste se convierta moralmente en el Alcalde del municipio al haber recibido el voto de partidos que representan el mayor número de votantes. También que estudien la posibilidad de que Wily sea alcalde, al menos durante dos años. La verdad es que ganaríamos mucho con respecto a Imanol. Por lo menos es una persona sensata, educada (muy importante si es de la Izquierda Abertzale por su mayor tendencia a perder la compostura dada la carga emotiva que sufren) y con cierto carisma ¿Hasta que punto es inviable esa posibilidad? ¿Cabe alguna posibilidad de llegar a un acuerdo en este sentido?
Animo, que aún podemos satisfacer el deseo de vuelco político que reclamaron los ciudadanos con su voto el 27 M.

Tendiendo puentes

04/06/2007

Antes que nada agradecer a todos los intervinientes por sus comentarios, algunos de muy alto nivel y que están elevando este debate y haciendo aportaciones que pueden ser claves para la consecución de un gobierno alternativo. Os animo a continuar con el debate y responder en este último artículo a los comentarios aparecidos en el artículo anterior. Espero poder aportar alguna idea que amenice este debate que es vuestro y que estoy seguro que tendrá consecuencias políticas. También quiero animar a los pesimistas para que no se dejen llevar por el desánimo y perseveren hasta el último instante para que no se produzca el desastre de un reelección tan poco deseada por nuestro pueblo.

Joxe Azurmendi es su libro “Arana Goiri-ren pentsamendu Politikoa” hace esta consideración sobre la doctrina social del fundador del PNV que trascribo y me permito luego traducir: “Aranak…Kpitalismoas bai moralki eta bai esuskal-politikoki gaitzesten du…moralki: kapitalismoa, diru pilaketa guztiarekin, irabazi grinarekin, haundi minarekin … Bihotza zitaltzen du…dirak, irabaziak, Aberria ahaztterazi die bizkaitarrei….Bizkaiaren zorigaitz guzien errudunak kapitalistak dira. Bizkaiaren Aspatasuna inteses makur batzuren alde saldu dute”. (El casiquismo, Baserrritarra, 1895-eko uztailaren 25)

He aquí mi traducción (libre): Arana condena el capitalismo tanto moral como en lo que afecta a la política vasca…moralmente, el capitalismo con toda esa acumulación de dinero, con el ansia de ganancias, con ese hacerse el importante…encanalla el corazón…el dinero, las ganancias han hecho que los bizcainos se olviden de su patria…Los culpables de los males de Bizkaia son los kapitalistas que han vendido (traicionado) la libertad de Bizkaia por algunos intereses despreciables. (Estos pensamientos aparecen en el articulo “el caciquismo” aparecido el 25 de Julio de 1895 en la revista Baserritarra)

¿Conocen los votantes del PNV esta faceta del Libertador Vasco? ¿Habrán leído sus dirigentes de Sopelana estos pensamientos y los habrán interiorizado? Creo que no.
La implantación de la OTA en Sopelana ha supuesto el despertar de una ciudadanía que vívia en el limbo político del “dejar hacer” (salvo honrosas excepciones entre las que hay que mencionar a la gente siempre comprometida de la izquierda abertzale). Algo (lo de vivir en el Limbo, aunque ya no exista) bastante comprensible en un pueblo donde tradicionalmente se venía de veraneo a olvidar los problemas, disfrutar de la playa y vivir bien y donde muchos hijos aprovecharon para quedarse con la casa de veraneo que habían comprado los padres en los años 80 (algo también lógico teniendo en cuenta adonde nos ha llevado la especulación inmobiliaria). La OTA, estoy convencido, no se le ocurrió a Imanol, sino que se ha implantado por orden de los estrategas del PNV como un medio de financiar el partido. Imanol, ha aprovechado para colocar de oteros y “responsable” a los afiliados del PNV a los que compra el voto de esta forma, cosa que viene haciendo el partido desde hace mucho tiempo y que sacaría de su tumba de Sukarrieta a Don Sabino. El negocio del ayuntamiento, que pronto se les acabará si las cosas marchan como deben, consiste, entre otras cosas en beneficiarse de cada necesidad que tiene el municipio. De todo se saca tajada, beneficiando a personas y obteniendo de ellas beneficios. A veces indirectamente. Por ejemplo, el alcalde no coloca a su hijo en el Ayuntamiento, sino a un amigo de su hijo, cuyo padre hacer un favor, a su vez, al hijo del Alcalde. Esta táctica parece menos rastreable y es muy difícil de probar.

¿Qué hablar del Urbanismo, ya que he tocado el tema? Sin duda es la principal fuente de financiación de los ayuntamientos y de las personas que los dirigen. Poco importa que condene a ser “nuevos pobres” a la mayoría de la población. Nuevos pobres es un concepto francés que se refiere a personas que, aunque tienen sus necesidades básicas cubiertas, no pueden permitirse otras necesidades consideradas “normales” en la actual sociedad de consumo, como irse de vacaciones o cambiar de coche cada 7 u 8 años. Pagar una hipoteca de 50 kilos no es un problema para un “cargo de confianza” o un concejal liberado de los que se han venido estilando, que sólo tendrá que leer el periódico durante 10 años para amortizarla. Pero para la mayoría de los mortales supone trabajar muy duro ambos miembros de la pareja y renunciar a todas las “ventajas” de “un ciudadano medio” incluida la de llevar una vida familiar normal (con hijos y así). El suelo de Sopelana ha sido ya vendido por el equipo de gobierno saliente, que sólo ha respetado la zona de Peñas (legalmente intocable, por otro lado). En el resto se va construir en todo. Y además chalecitos, muchos para gente afín y otros para que venga “gente de bien”: Esos a los que les gusta el Golf y que votan al PP. Creo que a los dirigentes jeltzales sopeloztarras poco les importa el futuro político del municipio. No digamos nada del Euskera, cuyo uso vemos decaer día a día y con el que el sector del PNV en el poder, no vé demasiados rendimientos para dedicarle esfuerzo, aparte de colocar afiliados en su Euskaltegi.
Digo sector del PNV, porque estoy seguro de que hay otro PNV que se le revuelven las entrañar al ver todo este panorama. Sector al que, en una operación política suicida, intento liderar el cadáver político Ricardo Ibarra, dedicado ahora a la defensa de los animales de los circos y a la alta política de Juntas Generales de otras latitudes. ¿Se nos va a Guipuzkoa? ¿Fundará el partido contra el trato inhumano hacia los animales circenses? ¿Va a rehacer su carrera como analista político? Su repentina falta de interés por la política municipal, sus reflexiones políticas de altos vuelos que insiste en colgar en su blogs que nadie lee o nadie comenta me recuerda a los muertos de la película el Sexto Sentido, que no sabían o no querían darse cuenta que habían pasado a mejor vida. ¿Nos deparará alguna sorpresa este personaje maquiavélico donde los haya?. Muchas cosas le debe el municipio a este personaje: La paralización de la agenda 21, la implantación de supersueldos a los concejales liberados, un estilo de política basada en la soberbia y el oscurantismo, la manipulación, el control de los medios de comunicación local. Todo un tratado de política que rivalizaría con “El príncipe”. Para colmo, se ha sabido siempre rodear de gente que no supusiera ningún peligro para él. Vamos, los más listos. Ya sabéis, piensa el ladrón que todos son de su condición. Y más vale curarse en salud que las puñaladas traperas (como la que le dio a Imanol) abundan hoy en día.

Y ya que he nombrado a Maquiavelo, voy con otro personaje maquiavélico, otra pesadilla de nuestro ayuntamiento que trabaja en la sombra y que pocos conocen. Va a ser sin duda una de las “patatas calientes” que va a tener que soportar el nuevo alcalde. Me refiero al delegado de ELA que ya mencioné en el anterior artículo. Para los que no lo sepan, Maquiavelo fue un político y humanista italiano de la época del Renacimiento. En su obra “el Príncipe” trata de recuperar el favor de los Medici perdido tras apoyar, al parecer, una conspiración. El toque peyorativo que se le da al adjetivo Maquiavélico es consecuencia de que el libro trata exclusivamente de cómo mantenerse en el poder sin tener en cuenta ninguna otra consideración moral, social o política. Por ejemplo, si un príncipe adquiría nuevos territorios y estos tenían otras costumbres, leyes y lengua, Maquiavelo aconsejaba dejarles conservarlas. Pero no porque fuera éticamente más aceptable que asimilarlos por la fuerza, sino porque ello evitaría una rebelión y dividiría sus fuerzas. Nuestro Maquiavelo sindical, que capitanea una fuerza de choque de varias decenas de incondicionales seguidores, que creen luchar contra los gigantes de la patronal (que en realidad no son más que molinos de ambiciones personales) y entre los cuales muchos de ellos le deben el estar en el Ayuntamiento, al igual que él se lo debe a otra persona, siguiendo el modelo de prebendas de su contraparte, las fuerzas del Batzoki, fue nombrado delegado después de un periodo de 6 meses de baja por depresión. ¿Qué podemos decir de esto? Si lo de la baja era verdad, mal, una persona con depresiones tan profundas no debería ser el representante de los trabajadores. Si no lo era, peor. ¿Qué ejemplo da el delegado de personal al resto de los trabajadores? ¿El de cogerse, de vez en cuando, una baja justo de seis meses, porque si coges más baja te quitan del sueldo? El nuevo alcalde lo tiene muy crudo con esta gente y un posibilidad seria (digna de consideración) para tener la fiesta en paz sería darle lo que quiere, nombrarle técnico o algo así (aunque creo que no tiene estudios). Tantos años de caciquismo y estalinismo no van a poder borrarse de un plumazo. Será como ir saliendo de una larga enfermedad. Por eso, necesitamos una persona experimentada y que pueda reunir las voluntades variopintas que han salido de estas elecciones. No se trata de personalismo. Los programas de los partidos están hay y creo que tienen puntos de conexión muy interesantes. Esker Batua/Aralar plantea en su programa hacer un estudio de todos los puestos del ayuntamiento. Eso va a crear ampollas si llega a poder llevarlo a cabo. Que Dios le coja confesado.

No quiero alargarme más porque creo que lo que me queda por decir lo publicaré en el próximo artículo dentro de unos días. Pedir, como han hecho ya otros, un compromiso de los dirigentes políticos con el cambio que ha reclamado la ciudadanía, que tiendan puentes entre ellos, que no es tan dificil. A ANV, que abandone cualquier tono crispante. Es difícil porque la represión se ha cebado en ellos y muchos tienen amigos o familiares que han sufrido y sufren sus consecuencias. Y eso te sobrecarga anímicamente y hace que los sentimientos, particularmente la rabia, aflore con facilidad. Que no se cierren en banda con lo de que el alcalde debe ser de ANV. Puede haber soluciones que permitan que sea el partido más influyente de la corporación (por ejemplo que tenga más representación en la Junta de Gobierno Local). No creo que “aparheid político” sea una expresión adecuada para expresar las reticencias a que el alcalde sea de este partido y menos sugerir que con ello se está secundando la Ley de partidos (que ni EA ni Esker batua/aralar secundan como bien sabéis). Cuidar un poquito las formas, que si no la tensión va en aumento entre vosotros, corre el peligro de que se frustre esta oportunidad. Habéis de comprender que el hecho de Gobernar con la izquierda Abertzale es, de por sí, un estigma que les echarán en cara durante muchos años. No digamos nada el apoyar a un alcalde de ANV. Se dan muchísimos casos de partidos minoritarios que han optado a alcaldías apoyados por otros que incluso les doblaban en el número de concejales. Concretamente muchos pueblos de Cantabria han sido gobernados por el PRC (Partido Regionalista de Cantabria) con el apoyo a veces del PSOE y otras del PP. Les hago un llamamiento para que, utilizando su fabulosa (por buena e imaginativa, no estoy pensando en Goebbels) maquinaria de propaganda, insten a la ciudadanía a asistir en masa al pleno de constitución del ayuntamiento, para que los concejales sepan que estamos encima de ellos, y que no nos va a gustar que salga reelegido Imanol, acción esta que, seguramente, ellos mismos habrán ya decidido.

Sólo quiero citar como colofón, una palabras de Sabino Arana que dedico a todos los que, por interés personal han votado y apoyan a este PNV: “La codicia, ese afán insaciable de riquezas que no repara en medios, que atropella la ley santa de Dios, es lo más opuesto a nuestro carácter tradicional, a nuestra existencia como pueblo… Por dinero, se rebaja el vasco a servir a un cacique y a hacer traición a su patria.” (Obra citada, página 55).

El hundimiento. Tiempos de cambio en Sopelana

31/05/2007

La historiadora Barbara Tuchman (1912-1989) estudió la persistencia en el error como una de las causas más frecuentes de los fracasos políticos. Una vez tomada una decisión, les resulta muy difícil a los políticos reconocer el error y cambiar de opción, lo que les fuerza a insistir con más energía en el mismo camino. Barbara realizó concretamente un estudio al respecto sobre al Guerra del Vietnam, un claro ejemplo de este desastroso proceso del que no nos faltan ejemplos más próximos. La tozudez pude ser, pues, un gran peligro, como estudia José Antonio Marina en su libro “La inteligencia Fracasa, teoría y práctica de la estupidez”.
Hitler, en su bunker de la cancillería, aún cuando la bandera soviética estaba ya ondeando en el reichstag seguía pensando que algo salvaría a su reich de los mil años. En su locura, hecho mano incluso de la astrología buscando señales de un cambio en su destino. No ha de extrañarnos que políticos más cercanos, como Imanol Garay, no reconozcan su hundimiento y traten por todos los medios de aferrarse al poder. Apoyos no le faltan: todas las familias de los oteros del PNV que de otra forma se quedarían sin trabajo, toda la gente a la que durante años ha ido colocando en el ayuntamiento usando una técnica expresamente prohibida por la ley (entrar a dedo en el ayuntamiento y que, luego, te cuenten como méritos los años trabajados) todos los beneficiarios de los contratos del ayuntamiento usando la sencilla técnica de que la empresa con la que se quiere contratar elabore las especificaciones técnicas que luego aparecerán en el pliego de condiciones, todo este comportamiento mafioso, crea adeptos entre sus beneficiarios y las familias de los mismos. Estómagos agradecidos que le acompañarán en su bunker hasta las últimas horas.
El legado de Imanol, como el de Hitler con quien no pretendo compararle (lo uso solamente como alegoría), perdurará durante años en el ayuntamiento. Por un fenómeno de mimetismo el único sindicato con representación en el Ayuntamiento (ELA) en vez de denunciar las ilegalidades del equipo de gobierno ha exigido su parte en el pastel y se convertido en una mafia reflejo de la anterior, con la que tendrá que lidiar el nuevo alcalde. Esta gente, aprovechado su cargo en el sindicato, ha ido colocando a hermanos, amigos y familiares inútiles, usando todo tipo de ilegalidades (incluida la de “pasar las preguntas”) y se ha convertido en una fuerza que incluso a rebasado su ámbito estrictamente sindical y, olvidando sus deberes de lucha por mejorar las condiciones de todos los trabajadores, se ha dedicado a “hacer política”. La lucha del sindicato contra el equipo de gobierno no es la lucha de los trabajadores contra la opresión de la patronal, como creen algunos inocentes de la brigada o la policía municipal, de la misma forma que la lucha entre los Nazis y los soviéticos no fue una lucha entre dos ideologías sino entre dos ambiciones personales. La ambición y ansia de poder del actual delegado sindical está detrás de esa lucha contra el equipo de gobierno, lucha política donde un sindicato no debería de meterse y menos de manera rastrera y barriobajera. La subida de nivel de todos los auxiliares del ayuntamiento convertidos ahora en administrativos (por cierto todos “casualmente” sacaron la misma nota en el “examen” de promoción), la participación de muchos de ellos (incluido, por supuesto, nuestro ambiciosos amigo) en el negocio de Zaldu y otras mejoras no han servido para compensar la ventajas obtenidas por la otra parte, entre la que hemos de resaltar la designación de “cargos de confianza” entre personas con apellidos bien conocidos y que entraban al ayuntamiento con el periódico bajo el brazo, con el chip bien puesto acerca de lo que iban ha hacer (leer el periódico por 10 kilos al año). La designación como “Director de urbanismo” a una persona a punto de jubilarse y de “director de informática” a otra recién licenciada y casi sin experiencia profesional es una vergüenza intolerable. Todo ello ha supuesto que los gastos de personal en el ayuntamiento se duplique sin obtener ningún beneficio reseñable a cambio. ¿Qué empresa, pública o privada, puede acometer semejante disparate sin que se resiente gravemente su economía? Y es así como el superávit (unos 5.000 millones) que dejo Urrutia, ha sido dilapidado por su sucesor
El cambio en el ayuntamiento va a ser muy complicado y requiere a una persona que tenga experiencia y que no se deje apabullar por las intensas presiones que recibirá, alguien que tenga cierta ideología detrás que le permita actuar sin basarse (al menos exclusivamente) en intereses personales y partidistas. Por ello desde esta tribuna me atrevo a proponer a una persona como futuro alcalde: José Vicente Ojinaga. Y hago un llamamiento a las bases de ANV para que apoyen una decisión de sus dirigentes en este sentido. Me permito, humildemente, apelar para ello, a su espíritu de sacrificio del que tantas veces han dado muestras. Que me perdonen mi osadía al pedirles su voto para un candidato de otro partido cuando, siendo ellos la principal fuerza política alternativa, lo natural sería que el alcalde fuera de ANV. Sin embargo, ningún partido político, en mi opción, va a estar dispuesto a soportar el desgaste político que supondría apoyar a un alcalde de ANV, cuando el problema de la violencia aún persiste. Además, ¿Qué pasaría, como es previsible dadas las actuales circunstancias, si se rompe la tregua y ETA retoma su actividad armada? Sin duda se rompería el eventual equipo de gobierno que se formare. Y la fracción más reaccionaria del PNV aprovecharía para intentar retomar el poder.
ANV tiene ahora la posibilidad de salir de la trinchera (perdonadme la expresión, sabéis a lo que me refiero) y hacer política con mayúsculas y de cambiar la historia de Sopelana. El no acceder a la alcaldía podría compensarse (no del todo, lo sé) con un primer teniente de alcalde de dedicación exclusiva (estoy seguro de que vendría a trabajar duro por el pueblo) y alguna concejalía importante (hacienda). Y creo sinceramente que sus votantes lo comprenderían y lo apoyarían pues supondría la instalación de gobierno municipal de izquierdas, comprometido con el medio ambiente y mayoritariamente abertzale (abertzale y diruzale no es lo mismo, aunque algunos así lo crean).
Por último, quiero agradecer a Sopeloztarra sus comentarios sobre mi primer artículo que no respondí por estar muy de acuerdo con ellos. Y también hacer un llamamiento para que se tiendan puentes y vías de comunicación para la formación de un gobierno municipal entre ANV, Esker Batua/Aralar, Eusko Alkartasuna y Berdeak , presidido por una persona con experiencia y con ideología de izquierda y que es más probable que anteponga los intereses del pueblo a los suyos personales: José Vicente Ojinaga, Oji. No os quepa duda de que Imanol, desde su último refugio en el bunker, tratará de frustrar esta alternativa. El cuenta con que los demás van a ser incapaces de llegar a un acuerdo. Y si eso fuera así se perdería una oportunidad histórica que, tal vez, no vuelva a repetirse. La continuidad del PNV (de este PNV reaccionario y sectario) sería un grave fracaso de los políticos sopeloztarras. Un fracaso, como dice José Antonio Marina en su libro antes mencionado, de la “inteligencia social o colectiva” que claramente se niega a seguir “sirviendo a un tonto".

El último tren

25/05/2007

¡Pasajeros al tren! – aviso que daban los uniformados hombres que, subidos al tren, nos emplazaban a “coger” el tren, y por tanto esa oportunidad que nos brinda el futuro de viajar y conocer nuevos parajes. Muchas veces comparamos esta acción con el hecho de tener delante una oportunidad única y debatirnos entre “aceptarla” o “no aceptarla”. ¿Cuántos trenes hemos visto pasar en nuestra vida? ¿A cuántos hemos subido? ¿A cuántos nos hubiera gustado subir?



Podríamos decir que la oportunidad de la paz era un tren, un tren muy deseado por el conjunto de ciudadanos vascos y españoles. En los últimos meses hemos visto como han pasado trenes y trenes y no hemos cogido ninguno. Estos últimos meses, desde el atentado de Barajas, he tenido la sensación de estar frente al último tren.

La sensación de poder estar ante la última oportunidad de lograr la paz para Euskal Herria te hace percibir los errores que hemos cometido todos y todas en este proceso mal llevado desde el comienzo. La tristeza es inevitable cuando haces balance de lo acontecido. El de este fin de semana, posiblemente fue el último tren, o de los últimos que llevarán por destino “la paz”.

Miles de vascos – yo diría la totalidad – queríamos coger el tren de la paz, ese último tren que existía y que con el comunicado-entrevista de E.T.A. en el Periódico GARA, vemos como se va y se va muy lejos. ¿Qué hemos hecho mal? Es hora de hacer autocrítica, de reconocer los errores que hemos cometido e intentar poner todo lo que esté en nuestras manos para solucionar el “bloqueo” que sufre el proceso de pacificación.

Inevitablemente y a ojos de muchos la culpa es únicamente de E.T.A., Batasuna y su entorno, pero si somos capaces de ver los errores de nuestros vecinos deberíamos ver los nuestros. En primer lugar el comunicado-entrevista de E.T.A. coincidiendo con la celebración del Aberri Eguna y el aniversario del alto el fuego no ayuda mucho a divisar la paz. En un proceso de pacificación, negociación y de forma dialogada no puede haber lugar para las amenazas y mucho menos recurrir en todo momento a la vuelta a la violencia. E.T.A. debe dejar las armas en el armario del pasado, en la historia, en los libros pero nunca más en el presente y mucho menos con vistas al futuro. Cierto es que la postura de E.T.A. no ha ayudado mucho últimamente pero como todo, la culpa no es únicamente suya.

Batasuna, ese reducto político de la ilegalización de “las ideas”, ese conglomerado de colectivos políticos y sociales de Euskal Herria que tienen por objetivo la independencia de los siete territorios vascos – últimamente rebajadas sus pretensiones a tintes autonómicos o federalistas con pinceladas socialistas –, no hace más que lanzar propuestas al escenario político vasco, creyéndose los únicos con potestad para conseguir la tan ansiada paz. Las palabras hace un año eran deseadas y recibidas con ilusión y esperanza pero a día de hoy dejan de ser tan ilusionantes y se piden hechos que respalden esas palabras. Es la hora de que los hechos empiecen a ser la hoja de ruta de superación del conflicto vasco. Es la hora de que Batasuna y su entorno político decida dar un paso, pero un paso de calidad, no un paso más; un paso que se escriba en los libros de historia el día de mañana. El paso que la sociedad vasca está esperando. El paso que signifique la apuesta inequívoca por el diálogo, por la democracia y por la condena de la violencia.

El papel del Gobierno de Zapatero, firme en su posición de no permitir la presencia de Batasuna – digo Batasuna y no izquierda abertzale porque este término es erróneo e inexacto. Eusko Alkartasuna es un partido de izquierdas, socialdemócrata y abertzale (nacionalista); Aralar, una escisión de la antigua Herri Batasuna, que condena la violencia también es un partido de izquierdas y abertzale. Además de estos dos partidos con representación en el Parlamento Vasco existen más colectivos que son de izquierdas y abertzale. Por tanto es erróneo e inexacto hablar de “izquierda abertzale” cuando nos referimos exclusivamente a Batasuna – en las próximas elecciones municipales y forales la entiendo pero no la comparto y creo que este será el principal escollo para recuperar un proceso de paz.

Entiendo su postura ya que aunque sea completamente antidemocrática es la única postura que puede adoptar el Gobierno de Zapatero si quiere seguir gobernando en España. La derogación de la Ley de partidos, además de ser un paso que tiene como consecuencia directa la concurrencia de Batasuna en la actividad política y las sucesivas elecciones, posee una consecuencia indirecta, que sería la pérdida de poder, legitimidad y confianza de los españoles en Zapatero – sin olvidar los continuos ataques del PP –.
La inmensa mayoría de los españoles, acribillados por la campaña mediática manipuladora realizada por el Partido Popular y sus secuaces, ven en la posibilidad de presentarse Batasuna a las elecciones una cesión a E.T.A., y no lo que realmente es: un derecho reflejado en su constitución, la libertad de expresión. ¿Por qué partidos como Democracia Nacional se pueden presentar y Batasuna no? Es la hipocresía que recorre los párrafos de la constitución española y que sirve de alimento diario a los sectores más conservadores del Estado. Sabiendo que la voluntad del Gobierno es la búsqueda de la paz, pero que se ve atado de pies y manos por la radicalidad del PP, poco se puede hacer. Es vox populi que no le sale rentable a Zapatero arriesgar y derogar la Ley de partidos, ya que perdería la presidencia. ¿Qué hacer cuando sabes de antemano que el coste político es mayor que el beneficio resultante? Difícil papel el de Zapatero.

Frente al Caso De Juana, me parece que la actuación del Gobierno fue una jugada maestra, ya que ha conseguido “satisfacer” mínimamente a todas las partes. Como De Juana, han existido miles de casos parecidos como el de Galindo, o casos como los de decenas de presos que vieron como sus penas se reducían por beneplácito del Partido Popular durante su mandato anterior. Tal y como hemos conocido con las últimas detenciones, del Comando Donosita, los miembros de este “Talde” tenían ordenes de atentar si De Juana moría. El gobierno de Zapatero ha sabido moverse con rapidez y ha evitado lo que podría haber sido un mal mayor y el punto final al proceso de paz.

Los errores del Partido Popular a mis ojos son incontables. Además de no aportar nada constructivo al proceso de paz, genera crispación, manipulación e incertidumbre sobre la ciudadanía; dedicándose a atacar directamente y forma deleznable al Gobierno encabezado por Zapatero.
Sin motivo ni razón, Zapatero y sus decisiones políticas son objetivo de ataques e insultos por parte de los populares. El PP propone la ilegalización de EHAK y como aberración democrática que es, lanzo otra aberración: propongo que ilegalicen a los populares por conducta antidemocrática y nada colaboradora con el bienestar de su Estado, Estado del que él también tiene una responsabilidad política. El PP representa a los reductos más nostálgicos del franquismo, más reacios a la libertad, a la autodeterminación de los pueblos, representa el Estado jacobino francés a la española. En el cine como en la vida, segundas partes nunca fueron buenas y “apaños” ideológicos tampoco.

El EAJ-PNV no se libra de la autocrítica y como representación del Gobierno Vasco si que es cierto que podría haber hecho más en todo este proceso. Apostar más fuertemente por el diálogo, dejando de lado sus intereses económicos y sus deseos de permanecer en el poder eternamente. La derecha nacionalista democrática ha pecado y pecará en el futuro de practicar un doble juego – muy parecido al juego que juega CiU –, de opinar una cosa en Madrid y otra muy distinta en Euskadi. De todos modos estoy convencido que le pasará factura en posteriores refrendos electorales.

Sin más dilación, cerrando esta autocrítica, debemos intentar que los ciudadanos vascos y españoles vuelvan a ver el tren de la paz. Espero no equivocarme y que el último tren no haya pasado ya.

Xabier López de Armentia

POR UNA ETICA POLITICA MUNICIPAL

01/05/2007

Volvemos otra vez al diccionario de la academia de la lengua para buscar la traducción de ética.
ético1, ca.
(Del lat. ethicus, y este del gr. ??????).
1. adj. Perteneciente o relativo a la ética.
2. adj. Recto, conforme a la moral.
3. m. desus. Persona que estudia o enseña moral.
4. f. Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre.
5. f. Conjunto de normas morales que rigen la conducta humana. Ética profesional

Todos los partidos políticos deberían hacer una reflexión acerca de la ética política, en el sentido de la quinta acepción, es decir, promover los valores de servicio al ciudadano y el afán, no de dinero, sino de prestigio o de reconocimiento.
Esa ética está ya inventada, porque está en la mente de todos los ciudadanos. Por ejemplo, el aprovecharse económicamente de un puesto político, cuando ya se está de por sí obteniendo un jugoso puesto (no también pagado como algunos puestos de la empresa privada, pero que no necesita especiales conocimientos de ninguna materia).
Unas de las propuestas éticas para esta nueva vida municipal serían:

-reducir el sueldo del alcalde en al menos un 20 %

-quitar por lo menos uno de los dos tenientes de alcalde de dedicación exclusiva (que se llevan cada uno del orden de 10 Kilos al año)

-reducir y extremar las garantías a través del control del pleno municipal de los “puestos de confianza” (puestos que se llevan otros diez por lo menos) reduciéndolos al mínimo posible y pactando su implantación con la organización sindical.(Dicho menos fino: que el alcalde no ponga directores-amiguetes para devolver favores cuando se le salga de los huevos)

-extremar las garantías legales y políticas para que los contratos del ayuntamiento no se adjudiquen siempre a las mismas empresas y vigilar la relación de las mismas con los políticos. (Vamos, evitar que los políticos, por intereses personales, favorezcan a determinadas personas en los procedimientos de contratación y acaben contratando con quien les conviene a ellos y no al municipio)

-también seria ético comprometerse a no basar el desarrollo del pueblo y el enriquecimiento personal solamente en la especulación urbanística.

Creo que todo político honesto debería explicar claramente que espera obtener para el pueblo y como promete no aprovecharse personalmente del filón urbanístico. Y que fuentes de financiación alternativas ve en el futuro, cuando el terreno se haya agotado. También debería comprometerse a respetar ciertas zonas (más allá de lo que estrictamente le dice la legislación urbanística) para fines distintos a construir vivienda.

En fin, son todas ellas medidas que pienso deberían apoyar los partidos políticos de Sopelana o al menos otras similares para una nueva vida municipal basada en una ética política.

De caciques y demás fauna

20/04/2007

Una reflexión política sobre el municipio de Sopelana

El diccionario de la Real Academia Española de la Lengua define cacique de la siguiente forma:
1. m. y f. Señor de vasallos en alguna provincia o pueblo de indios.
2. m. y f. Persona que en una colectividad o grupo ejerce un poder abusivo.
3. m. y f. coloq. Persona que en un pueblo o comarca ejerce excesiva influencia en asuntos políticos.

Desde hace algún tiempo se ha impuesto en algunos municipios del País Vasco una forma de hacer política que hunde sus raíces en el pensamiento neoliberal. Ciertas personas que no se distinguen ni por sus cocimientos, ni por su saber hacer ni cualquier otra cualidad técnica. A menudo son gente que ni siquiera sabe hablar en público.

Ahora bien, tiene “contactos” y creen tener “dotes de mando”. Son nuestros lideres, que saben perfectamente los que necesita el pueblo y no precisan, por ello, que el vulgo vulgaris se meta en sus asuntos y en sus negocios.
Para estas personas conceptos como democracia participativa les aterrorizan. Que alguien, persona o colectivo ciudadano o cualquier partido o sindicato o incluso sector de su propio partido, intente aunque sea de forma indirecta influir en sus decisiones es un peligro y un enemigo a batir y a desprestigiar.

Estas personas, que como digo no tienen ninguna cualidad personal fuera de su ….., usaran los medios mas abyectos para conseguir y perpetuarse en el poder. Asimismo, son personas que no tienen ninguna moralidad interna. Lo único que les interesa es lo que los demás piensen de ellos. Y creen que esto lo pueden controlar mediante los medios de comunicación.

Grandes oportunidades de dialogo y participación ciudadana se han perdido porque el ayuntamiento esta dominado por esta forma de hacer política basada en el “esto es mío y hago con ello lo que quiero. Además (un toque de autoengaño no viene mal), como es mío, quiero lógicamente lo mejor para ello. Así este sistema es el mejor para Sopelana. No nos van a decir lo que hay que hacer los recién llegados ¿No?”. Desgracidadmente el sector más reaccionario del PNV, inconsciente y engañado, por una parte y esperando tomar también parte en el saqueo, por otra, está apoyando ciegamente está forma de actuar que tanto daño esta haciendo al partido y al municipio.

El vergonzoso episodio de la Agenda 21, donde se perdió una ocasión sin igual para oír las opiniones de los vecinos sobre el futuro del municipio, es un botón de muestra de la forma de actuar de las altas esferas municipales. Sólo una persona de muy baja altura política podía no haberse dado cuenta de la extraordinaria rentabilidad política que una “Agenda 21” bien llevada hubiera generado. Pero su audaz falta de inteligencia no le permitió llegar más allá de “nosotros no somos asamblea ríos, las decisiones las toma al alcaldía o el pleno” sin darse cuenta de que ninguna asamblea pude suplantar a los órganos municipales elegido democráticamente. El foro de la agenda 21 no debe ser un lugar donde se toman decisiones sino donde se recogen ideas. Pero hasta ese concepto les duele. Las ideas, o al menos las ideas que se lleven a cabo, se les han de ocurrir a ellos. No vale que la idea pertenezca a un ciudadano a una asociación ni mucho menos a otro partido político.

Si el equipo de gobierno hubiera impulsado este foro en vez de boicotearlo, no se hubieran metido en el galimatías de la OTA, y el partido estaría en un mucho mejor posición frente a las próximas municipales.

La gente no es tonta. No es tan tonta como el cacique, que no a tenido que discurrir demasiado para llegar a ser cacique. La gente se presentó en masa al primer foro, con ilusión, aportando un montón de ideas y opiniones sobre el futuro del municipio en muy diversas áreas: Medio ambiente, ordenación del tráfico, Euskera, playas, cultura, etc. La agenda 21 tiene vocación de globalidad, considera que la degradación medioambiental esta relacionada con un montón de factores que trata de revisar: La desculturización, la desconexión de los ciudadanos con sus instituciones, el consumismo. Todas están palabras le van muy grandes a personas del rango intelectual de Imanol, que lo único que puede sentir ante un proyecto de hondo calado como la agenda 21 es pánico. Y el proyecto fue paralizado de raiz. El segundo foro, convocado un año y medio después para así desmotivar a la gente, consiguió su objetivo: Sólo se presentó, como tal, un ciudadano. Si, está bien escrito: uno (1), además los representantes de los partidos políticos.

Que vengan a vivir a Sopelana (y paguen), bien, pero que intenten participar en las decisiones políticas, eso no. Eso es para los de siempre, los de toda la vida, los que realmente son de Sopelana. ¿Foro de participación ciudadana? ¡¡¡Por favor!!! Hagamos un poco el paripé y luego dejaremos que se olviden y se les pase. Aquí el futuro de sopelana los decidimos nosotros. La derecha nacionalista de toda la vida, con nuestra forma de hacer política y nuestra ideología que, beren euskalduntasuna salbu o salvando su vasquicidad, no se separa mucho del nacional-catolicismo de la derecha española.

Quiero terminar este artículo con un llamamiento a la desobediencia cívica contra los que nos marginan de sus círculos de poder, que son nuestros, de todos. Y especialmente a los votantes del PNV, para que den un voto de castigo que permita cambiar la triste situación política que atraviesa el municipio. Si no son capaces de votar a otro partido abertzale, que por lo menos voten en blanco y dejen de apoyar con su voto todos los desmanes que se están produciendo. Que voten a otro PNV, pero no a este.
Y es que el poder se trasforma en abusivo cuando se ejerce sin tener en cuenta las opiniones de los ciudadanos, cuando se ejerce sólo por interés particular, incluso cuando se ha obtenido de forma democrática. Y es, por esta segunda acepción del término, por la que decimos que el poder municipal se esta ejerciendo de forma caciquil en este municipio.

Y no es algo que nos inventamos y nos sacamos ahora de la chistera. Es un clamor que se siente y se oye en las calles y en los bares de Sopelana, que esta en boca de todos. Y creo que no debemos aceptarlo. No debemos de mirar para otro lado pensando que “en todos los ayuntamiento hacen los mismo” Pues no. No en el mío, no en el nuestro. Basta de enchufismo, basta de asuntos oscuros y fraudulentos, de favores entre amigotes, de hacer negocio con las necesidades del ayuntamiento, de aprovecharse de la información urbanística, de impedir cualquier expresión de participación ciudadana, de lucrarse a cuenta de todos…¡basta ya de cacique!

Necesitamos otro tipo de políticos que crean en lo que están haciendo, que no lo hagan sólo por la pasta. Sopelana, con su enorme potencial, esta atrayendo a los peores moscardones de la provincia, ávidos de sacar tajada del filón urbanístico en que se ha convertido.
Por todo ello, y ante la posibilidad de cambio que se avecina, tenemos que gritar fuerte y claro: Cacique, por favor, sólo en el cubata.