Beste Sopela bat

De caciques y demás fauna

20/04/2007

Una reflexión política sobre el municipio de Sopelana

El diccionario de la Real Academia Española de la Lengua define cacique de la siguiente forma:
1. m. y f. Señor de vasallos en alguna provincia o pueblo de indios.
2. m. y f. Persona que en una colectividad o grupo ejerce un poder abusivo.
3. m. y f. coloq. Persona que en un pueblo o comarca ejerce excesiva influencia en asuntos políticos.

Desde hace algún tiempo se ha impuesto en algunos municipios del País Vasco una forma de hacer política que hunde sus raíces en el pensamiento neoliberal. Ciertas personas que no se distinguen ni por sus cocimientos, ni por su saber hacer ni cualquier otra cualidad técnica. A menudo son gente que ni siquiera sabe hablar en público.

Ahora bien, tiene “contactos” y creen tener “dotes de mando”. Son nuestros lideres, que saben perfectamente los que necesita el pueblo y no precisan, por ello, que el vulgo vulgaris se meta en sus asuntos y en sus negocios.
Para estas personas conceptos como democracia participativa les aterrorizan. Que alguien, persona o colectivo ciudadano o cualquier partido o sindicato o incluso sector de su propio partido, intente aunque sea de forma indirecta influir en sus decisiones es un peligro y un enemigo a batir y a desprestigiar.

Estas personas, que como digo no tienen ninguna cualidad personal fuera de su ….., usaran los medios mas abyectos para conseguir y perpetuarse en el poder. Asimismo, son personas que no tienen ninguna moralidad interna. Lo único que les interesa es lo que los demás piensen de ellos. Y creen que esto lo pueden controlar mediante los medios de comunicación.

Grandes oportunidades de dialogo y participación ciudadana se han perdido porque el ayuntamiento esta dominado por esta forma de hacer política basada en el “esto es mío y hago con ello lo que quiero. Además (un toque de autoengaño no viene mal), como es mío, quiero lógicamente lo mejor para ello. Así este sistema es el mejor para Sopelana. No nos van a decir lo que hay que hacer los recién llegados ¿No?”. Desgracidadmente el sector más reaccionario del PNV, inconsciente y engañado, por una parte y esperando tomar también parte en el saqueo, por otra, está apoyando ciegamente está forma de actuar que tanto daño esta haciendo al partido y al municipio.

El vergonzoso episodio de la Agenda 21, donde se perdió una ocasión sin igual para oír las opiniones de los vecinos sobre el futuro del municipio, es un botón de muestra de la forma de actuar de las altas esferas municipales. Sólo una persona de muy baja altura política podía no haberse dado cuenta de la extraordinaria rentabilidad política que una “Agenda 21” bien llevada hubiera generado. Pero su audaz falta de inteligencia no le permitió llegar más allá de “nosotros no somos asamblea ríos, las decisiones las toma al alcaldía o el pleno” sin darse cuenta de que ninguna asamblea pude suplantar a los órganos municipales elegido democráticamente. El foro de la agenda 21 no debe ser un lugar donde se toman decisiones sino donde se recogen ideas. Pero hasta ese concepto les duele. Las ideas, o al menos las ideas que se lleven a cabo, se les han de ocurrir a ellos. No vale que la idea pertenezca a un ciudadano a una asociación ni mucho menos a otro partido político.

Si el equipo de gobierno hubiera impulsado este foro en vez de boicotearlo, no se hubieran metido en el galimatías de la OTA, y el partido estaría en un mucho mejor posición frente a las próximas municipales.

La gente no es tonta. No es tan tonta como el cacique, que no a tenido que discurrir demasiado para llegar a ser cacique. La gente se presentó en masa al primer foro, con ilusión, aportando un montón de ideas y opiniones sobre el futuro del municipio en muy diversas áreas: Medio ambiente, ordenación del tráfico, Euskera, playas, cultura, etc. La agenda 21 tiene vocación de globalidad, considera que la degradación medioambiental esta relacionada con un montón de factores que trata de revisar: La desculturización, la desconexión de los ciudadanos con sus instituciones, el consumismo. Todas están palabras le van muy grandes a personas del rango intelectual de Imanol, que lo único que puede sentir ante un proyecto de hondo calado como la agenda 21 es pánico. Y el proyecto fue paralizado de raiz. El segundo foro, convocado un año y medio después para así desmotivar a la gente, consiguió su objetivo: Sólo se presentó, como tal, un ciudadano. Si, está bien escrito: uno (1), además los representantes de los partidos políticos.

Que vengan a vivir a Sopelana (y paguen), bien, pero que intenten participar en las decisiones políticas, eso no. Eso es para los de siempre, los de toda la vida, los que realmente son de Sopelana. ¿Foro de participación ciudadana? ¡¡¡Por favor!!! Hagamos un poco el paripé y luego dejaremos que se olviden y se les pase. Aquí el futuro de sopelana los decidimos nosotros. La derecha nacionalista de toda la vida, con nuestra forma de hacer política y nuestra ideología que, beren euskalduntasuna salbu o salvando su vasquicidad, no se separa mucho del nacional-catolicismo de la derecha española.

Quiero terminar este artículo con un llamamiento a la desobediencia cívica contra los que nos marginan de sus círculos de poder, que son nuestros, de todos. Y especialmente a los votantes del PNV, para que den un voto de castigo que permita cambiar la triste situación política que atraviesa el municipio. Si no son capaces de votar a otro partido abertzale, que por lo menos voten en blanco y dejen de apoyar con su voto todos los desmanes que se están produciendo. Que voten a otro PNV, pero no a este.
Y es que el poder se trasforma en abusivo cuando se ejerce sin tener en cuenta las opiniones de los ciudadanos, cuando se ejerce sólo por interés particular, incluso cuando se ha obtenido de forma democrática. Y es, por esta segunda acepción del término, por la que decimos que el poder municipal se esta ejerciendo de forma caciquil en este municipio.

Y no es algo que nos inventamos y nos sacamos ahora de la chistera. Es un clamor que se siente y se oye en las calles y en los bares de Sopelana, que esta en boca de todos. Y creo que no debemos aceptarlo. No debemos de mirar para otro lado pensando que “en todos los ayuntamiento hacen los mismo” Pues no. No en el mío, no en el nuestro. Basta de enchufismo, basta de asuntos oscuros y fraudulentos, de favores entre amigotes, de hacer negocio con las necesidades del ayuntamiento, de aprovecharse de la información urbanística, de impedir cualquier expresión de participación ciudadana, de lucrarse a cuenta de todos…¡basta ya de cacique!

Necesitamos otro tipo de políticos que crean en lo que están haciendo, que no lo hagan sólo por la pasta. Sopelana, con su enorme potencial, esta atrayendo a los peores moscardones de la provincia, ávidos de sacar tajada del filón urbanístico en que se ha convertido.
Por todo ello, y ante la posibilidad de cambio que se avecina, tenemos que gritar fuerte y claro: Cacique, por favor, sólo en el cubata.