Castellano Euskara
Castellano Euskara
Si hasta ahora el debate político, fundamentalmente en el nacionalismo vasco y catalán, ha oscilado entre la conveniencia del autonomismo o la reivindicación de una soberanía plena, ahora, tras la última sentencia del TC y el anterior rechazo a la propuesta de Estatuto vasco, y habida cuenta del grave y gran impacto negativo de la crisis económica española sobre Euskal Herria y Catalunya, el dilema podría resolverse a favor de las posiciones independentistas, toda vez que la dependencia se ha saldado con pérdidas en el bienestar, los derechos sociales y las libertades políticas de esos pueblos
La semana pasada la Organización de Naciones Unidas avaló la declaración unilateral de independencia de Kosovo respecto de Serbia, del 17 de febrero de 2008. Al margen de los entresijos históricos e intereses políticos y geoestratégicos que rodearon en su día esa polémica declaración, así como las razones dudosamente democráticas de potencias como Estados Unidos para reconocer a ese nuevo Estado europeo, llama poderosamente la atención la rapidez con que algunos países, entre ellos, por supuesto, el Estado español, se han apresurado a desvincular este caso de reivindicaciones nacionales de larga trayectoria, fuerte implantación y tradición política como la vasca o la catalana.
Ciertamente, el caso de Kosovo y los de Euskal Herria o Catalunya tienen poco que ver entre sí, salvo por la existencia de una vocación independentista que, en el primer caso, se materializó rápidamente con apoyo y hasta impulso directo de potencias extrajeras, mientras en los otros casos esa vocación se entiende como un problema doméstico de Francia y España, particularmente de este último, sin que exista interés internacional en respaldar reivindicaciones con mucho mayor arraigo y justificación democrática, puesto que responden a una voluntad mayoritaria largamente manifestada por sus respectivas ciudadanías. Carecen, sin embargo, de interés geoestratégico, o más bien al contrario. Catalanes y vascos disponemos únicamente de nuestros medios e iniciativa para generar las condiciones y poder poner en marcha un proceso que contribuya a nuestro avance y desenvolvimiento. Merece la pena, aunque no será fácil.
La sentencia del Estatut ha vuelto a poner de manifiesto la incapacidad democrática del Estado español. Sólo así puede entenderse que una norma que ha superado todos los trámites políticos e institucionales impuestos por la propia Constitución, y ha sido votada en referéndum por la ciudadanía, pueda verse sometida al criterio sancionador, e incluso a su anulación, por parte de un órgano compuesto por doce jueces que, a su vez, son elegidos por consenso de los dos grandes partidos españoles. ¿Cómo pueden aspirar las distintas naciones del Estado a ser reconocidas y respetadas si cualquier modificación del marco está en manos de un tribunal cuyos miembros son elegidos por las dos opciones políticas que con más fuerza se oponen a su desarrollo? ¿Cómo puede defenderse como democrática la supremacía de doce personas sobre la voluntad de todos los representantes del Parlament, el Congreso y de la propia sociedad catalana expresada en consulta popular? ¿Qué garantías democráticas ofrece la Constitución a las demás naciones del Estado si su intérprete es, en última instancia, un órgano controlado por el centralismo español? La respuesta es que ninguna.
La desafección de Catalunya y Euskal Herria hacia España se justifica en una larga trayectoria de imposiciones y desencuentros que no fue totalmente resuelta durante la llamada Transición y que años después retorna con fuerza ante la reiterada cerrazón y la constante ofensa por parte del nacionalismo español ante cualquier expresión de autoafirmación nacional. Treinta y cinco años después de la muerte del caudillo, la nación española sigue sin aceptar una convivencia en pie de igualdad con otras naciones, originando y siendo directamente responsable del malestar y la reacción que esa intransigencia provoca en las naciones que coexistimos en este Estado.
Si hasta ahora el debate político, fundamentalmente en el nacionalismo vasco y catalán pero también en otros, ha oscilado entre la conveniencia del autonomismo o la reivindicación de una soberanía plena, ahora, tras la última sentencia del Tribunal Constitucional y el anterior rechazo a la propuesta de Estatuto vasco, y habida cuenta del grave y gran impacto negativo de la crisis económica española sobre Euskal Herria y Catalunya, el dilema podría resolverse a favor de las posiciones independentistas, toda vez que la dependencia se ha saldado con pérdidas en el bienestar, los derechos sociales y las libertades políticas de esos pueblos.
Es evidente que la situación exige una respuesta no sólo reivindicativa, sino también política, institucional y social de amplio alcance, que vaya más allá de siglas e intereses particulares y partidarios que tan a menudo han limitado las posibilidades de una colaboración estratégica de país en Catalunya y en Euskal Herria.
Una respuesta que debe ser necesariamente estratégica y debe implicar a todas las opciones abertzales o de izquierdas en defensa de nuestro derecho a decidir, y a todas las sensibilidades independentistas en defensa de la plena soberanía de nuestro pueblo. Pero ello requiere un compromiso firme. Si el día 10 de julio Catalunya daba una lección a Euskal Herria al manifestarse unidos todos los partidos del Parlament salvo el PP, la semana pasada José Montilla rompía esa unidad de acción y la posición de resistencia que en esa marcha se pretendía transmitir al aceptar nuevamente las palabras de José Luis Rodríguez Zapatero como garantía frente a la sentencia del Tribunal Constitucional. Ni un solo compromiso y al contrario: preocupación por la «desafección» que, lejos de analizarse en términos de incumplimiento y error por parte del partido actualmente en el Gobierno e insensibilidad de otras instituciones del Estado, se aborda como un problema casi emocional, cuestión meramente subjetiva, diríase caprichosa e injustificada, de la sociedad catalana. Actitud irresponsable que, sin duda, es más cómoda pero indigna e ineficaz para afrontar el problema de fondo. Rodríguez Zapatero y el PSOE están haciendo, una vez más, la política del avestruz, esta vez en la cuestión nacional que un día prometió resolver en su mandato y que seis años después, en su segunda legislatura, se muestra incapaz de abordar con una mínima honestidad y altura democrática.
El PSOE ya pretendió cerrar con la LOAPA la cuestión autonómica, y por ende la nacional. Pero ésta sigue abierta. Y así seguirá mientras se anteponga la razón de un Estado que aún no ha superado algunos vicios del franquismo, como esa idea de indisolubilidad de la patria española (avalada por el fallo del TC), a las aspiraciones nacionales legítimas que libre y democráticamente planteemos las ciudadanías de Euskal Herria, Catalunya u otros pueblos del Estado. Hasta que quienes defienden la integridad territorial del Estado acepten que ésta carece de valor democrático mientras sea impuesta, y no respete la libre voluntad de quienes habitamos dentro de sus fronteras. Mientras no se alcance un acuerdo que nos permita solucionar el conflicto político que España tiene desde hace décadas abierto con Euskal Herria y Catalunya, y se asuma la voluntad democráticamente expresada por el pueblo vasco y catalán. Hasta que España no enfrente civilizadamente su cuestión nacional, sin trampa ni cartón, con la misma vocación que Canadá con Québec y la misma naturalidad que Escocia. Hasta ese momento, España será la responsable de los problemas de convivencia nacional y culpable de perpetuar los modos autoritarios que, lamentablemente, lastran su propia historia como nación.
Esto es así y sin embargo no debemos permanecer de brazos cruzados. Nuestra es la responsabilidad, decía al principio, de generar las condiciones y dar los pasos necesarios para, valientemente y con decisión, ir tejiendo tanto las complicidades como la estrategia común en defensa de los derechos y las reivindicaciones sociales y nacionales de la mayoría de nuestro país. Mayoría que debe ser respetada en su pluralidad, pero también en su totalidad. Es por ello que resulta más importante que nunca tomar la iniciativa, tejer vías de entendimiento y colaboración, también con otros pueblos del Estado, y empujar en la misma dirección. En eso estamos.
Maiorga Ramirez Presidente de EA en Nafarroa
Tras el último comunicado de la organización hecho público ayer tarde de Ciboure, Eusko Alkartasuna consiera que ETA debe pasar "de las buenas intenciones a los hechos", y le exije que cumpla el mandato que la sociedad vasca, agentes internacionales, y la propia izquierda abertzale, esto es, "el abandono definitivo de la violencia".
Eusko Alkartasuna recuerda a ETA los principios del acuerdo firmado con la izquierda abertzale en el que ambas formaciones nos hemos comprometido a poner en marcha un movimiento soberanista pacífico en el que a través de vías civiles y políticas impulsaremos la creación de un Estado vasco independiente. Un proceso en el que ETA sobra.
El secretario general de Eusko Alkartasuna, Pello Urizar, ha manifestado que tras la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut, "la independencia es la única vía que nos queda a las naciones sin Estado". El líder de EA ha comparecido junto al presidente de ERC, Joan Puigcercós, en Barcelona, tras mantener un encuentro para intercambiar impresiones sobre la actualidad política.
El líder de EA, Pello Urizar ha detallado a su homólogo de ERC, Joan Puigcercós, el proceso iniciado por su partido, junto a la izquierda abertzale, para configurar un movimiento soberanista pacífico que reúna a las fuerzas independentistas progresistas de Euskal Herria con un objetivo político claro: la creación de un Estado vasco independiente. En este sentido, el presidente de ERC ha expresado su apoyo a Urizar (EA) a dicha iniciativa y ha calificado de "falta de democracia" la ilegalización de partidos, y ha expresado su deseo de que "acabe la violencia" en Euskal Herria.Finalmente, Urizar ha señalado que la situación de Euskal Herria es "de falsa normalidad, donde la unidad se confunde con uniformidad", y ha augurado que la configuración de un movimiento soberanista pacífico "reflejará la verdadera mayoría social existente en Euskadi".
Las marchas de Donostia y Barcelona han marcado un nuevo hito en la reivindicación del derecho a decidir de Euskal Herria y Catalunya, con miles de personas en la calle confirmando su pertenencia a dos naciones que quieren decidir su futuro en materia económica, social, cultura y, por supuesto, nacional.
Las dos movilizaciones han estado conectadas gracias a la iniciativa de Eusko Alkartasuna, Izquierda Abertzale y Alternatiba, que han convocado la movilización de Donostia con motivación propia pero también como apoyo al pueblo catalán frente a la injusta sentencia del Tribunal Constitucional frente al Estatut apoyado en las urnas por la ciudadanía catalana. Una representación del movimiento soberanista vasco ha estado presente en la movilización de Barcelona, con Rafa Larreina, miembro de la Ejecutiva Nacional de Eusko Alkartasuna, entre otros; y una miembro de la Plataforma a favor de las consultas por la Independencia de Catalunya ha participado en la Donostia donde ha pronunciado unas palabras.
La Ejecutiva Nacional de Eusko Alkartasuna, con su secretario general, Pello Urizar al frente, ha participado en la marcha de Donostia, en la que han estado también Unai Ziarreta y Koldo Amezketa.
Con Johnatan Fernández, de Alternatiba, como presentado, el acto político al final de la manifestación ha comenzado con la intervención de los bertsolaris Amets Arzallus y Jon Maia, que han dado paso a las palabras de la representante catalana. Elisenda Paluzie, ha adelantado a los presentes que la marcha de Barcelona había roto todas las previsiones sobrepasando el millón de personas participantes, extremo que posteriormente se ha confirmado. Paluzie ha agradecido la solidaridad del movimiento soberanista vasco y ha recordado que la relación entre Euskal Herria y Catalunya es estrecha desde hace mucho, como lo demuestra el hecho de que "el lehendakari Agirre estuvo refugiado en la Catalunya de Companys, el único presidente europeo elegido democráticamente que ha sido asesinado". La multitud ha respondido con aplausos al recuerdo del fusilado president, al agradecimiento de la solidaridad mostrada y al apoyo del soberanismo catalán a la manifestación de Donostia.
Por último, Juanjo Agirrezabala, parlamentario de Eusko Alkartasuna, y Marian Beitialarrangoitia, alcaldesa de Hernani, han leído el documento final:
Lehenik eta behin, bertan bildu zareten milaka lagunoi manifestazioan parte hartzea eskertu nahi dizuegu. Nola ez, Donostian bezala Bartzelonako kaleetan gure identitate nazionalaren aitortza aldarrikatzen ari diren milaka eta milaka lagunei agur solidario bat luzatu nahi diegu. Herri bat gara, nazio bat, eta gure etorkizun instituzional, ekonomiko, sozial eta nazionala erabakitzeko dugun eskubide zilegia errespetatzea exijitzen dugu.
Espainiako Epaitegi Konstituzionalak kataluniar gizarte eta instituzioen herri borondatea urratu du. Erabaki horrek, eredu konstituzional-estatutario postfranquista erabat mugatzen duen neurrian, Hego Euskal Herriko egoera politikoan era zuzen batean eragiten du. Ez gaude gertaera isolatu baten aurrera ez eta nazio katalanaren aurkakoa soilik den eraso baten aurrean, nahiz eta horrek ere Donostiako eta Bartzelonako kaleetan gure presentzia justifikatzeko bezain larria litzatekeen. Zerbait gehiago da, bereziki Euskal Herriko eta Paisos Catalans-etik burutzen diren nazio aldarrikapen zilegien aurrean Estatuaren posizioa era global batean azalarazten duen erabaki baten aurrean gaude.
Estatu espainiarrak bere organo judizial gorena den Epaitegi Konstituzionalaren bidez, Autonomien Estatu gisa ezagutua izan den horren baitan ematen "autogobernu" deiturikoaren mugak markatzen ditu era argi batean. 81an huts egindako Estatu golpearen ostean LOAPAk izan zituen ondorioen antzekoak dituen "tejerazo" judizial baten aurrean gaude.
Egungo marko konstituzional-estatutarioaren agorpena berretsi du euskal jendarteak eta Estatu espainiarrean bizirauten duten nazioetako herritarrek euren etorkizuneko aldarrikapenak ezarri dituzte aitortza nazionala eta erabakitze eskubidea errespetatuko dituzten marko juridiko-politikoak exijituaz. Herritarren grina erabat zilegi honi era antidemokratiko eta inposatzailean herri borondatea mespretxatzen duen arsenal politiko eta juridiko batekin erantzuten dio Estatuak. Nazio bakarra onartzen du, espainiarra, herri bakarrari aitortzen du burujabe, espainiarra.
Estatuaren erantzunak frogatzen du egungo eredu autonomikoak, edota egungo sistemari eusten dioten oinarri eta arau juridikoetatik abiaturiko erreforma posible batek, Euskal Herriko eta Kataluniako borondatearen garapenari ate guztiak ixten dizkion marko konstituzional batean herri borondatea neutralizatzeko edota asimilatzeko tresnak direla. Egungo eredu autonomikoak gure burujabetza espainiar batasun banaezinean asimilatzeko tranpa bat osatzen du, baina ez alde guztien borondatez, baizik eta inposaketa eta indarrez jazartzen den alde baten erabakiz, espainiarrena hain zuzen. Kontuan izan beharreko elementua dugu hau, izan ere, sektore politiko batzuk estrukturalki baldintzaturiko erreforma estatutarioen defentsa tranpatiaren bidez jendartea erakarri nahi dute
Zentzu honetan, Konstituzioa eta berau interpretatzen duen Epaitegi Konstituzionala Euskal Herria eta Katalunia bezalako nazioen kartzela eta kartzelero bilakatu dira, herri grina geldiarazteko harresian bilakatu dira. Konstituzio honetan ez dago ez Euskal Herriaren ez Kataluniaren borondate demokratikoarentzako tokirik. Gure jendarteetako parte bat liluratu nahian erabili zen Estatu plurinazionalaren anuak ez du tokirik Epaitegi konstituzionalak egiten duen interpretazioan. Bigarren trantsizio bat beharrezkoa da, egiazki demokratikoa izango den trantsizio bat, frankismo zein neofrankismoari beldurrik izango ez diona eta Euskal Herriaren eta herri katalanaren borondatearen errespetuan oinarrituko dena.
Erabakitze eskubidea. Hori da Epaitegi Konstituzionalaren eztabaida eta erabakiaren atzean dagoen bataila politikoa. Euskal Herriak pairatzen duen blokeo politikoaren Arrazola da herri borondatearen ukazioa, herri borondate horren instrumentalizazioaren bidez zein PSOE-PP-UPN gisako salbazio nazionaleko paktuen bidez.
Baina hemen gaude. Nazioa garela aldarrikatzen. Autodeterminaziorako gure eskubide zilegia exijitzen. Euskal Herriarentzat marko demokratiko bat eskatzen.
Inoiz baino ageriagokoak diren Euskal jendartearen aldaketa nahiak blokeatu nahi dituzte; baina ez dute lortuko. Euskal Herria agertoki politiko berri bat sortzeko martxan da. Aitortza nazionala eta autodeterminazio eskubidea eskuratzeko martxan, bide politiko eta demokratikoetatik indarrak metatuz eta aktibatuz martxan. Irmotasunez, konpromisoz eta determinazioz.
Herritarrek erabaki dute dagoeneko Euskal Herriko aldaketa politikoaren motore izan nahi dutela. Horregatik, eragile politiko, sozial eta sindikal guztiei dei egiten diegu aliantzak josteko, konfiantza ezak gainditzeko, norabide berean ibiltzeko. Norberaren izaeraren errespetutik, erritmo propio eta desberdinduetan, bai, baina norabide berean. Izan ere, herri honen erabakitze eskubidearen defentsa egiten dugunok ez dugu aitzakiarik serioski elkarlanean aritzeko. Gehiengo sozial hori irudikatzen hastea nahi baldin badugu, guztiok beharrezkoak garela izan behar dugu argi; inor ez dago soberan.
Lagunok, Euskal Herria nazioa da, eskubide demokratikoen jabe gara, gure arazo instituzional, ekonomiko eta sozialen inguruan erabaki nahi dugu, bere inguruarekiko elkartasunean eta arduratsu ariko den nazioa eraiki nahi dugu burujabetzatik. Eskozia, Irlanda, Groenlandia edota Flandriaren borroka berean gaude. Eurek bezala, izaera instituzional propioz Europako Estatu eta nazioen unibertsoan txertatu nahi dugu.
Manifestazio hau urrats bat gehiago da nazio aitortzan. Hipoteka eta xantaiarik gabe gure etorkizuna erabakitzeko gaitasun gisa ulerturiko Euskal Herriaren burujabetzaren aldeko beste urrats bat.
Agur bero bat Paisos Catalans eta bere herritarrei. Borroka berdinean gaude.
Gora EUSKAL HERRIA ASKATUTA
Visca CATALUNYA LLIURE
El sábado habrá en Barcelona una gran manifestación de protesta porque el Tribunal Constitucional se ha otorgado el poder político de tocar lo que el pueblo de Catalunya había decidido en referendo, después de un largo proceso de acuerdo con todas las leyes españolas. Estoy seguro –creo que no es solo un deseo– de que la manifestación será espectacular. Será la expresión de la máxima unidad, porque solo se excluirán de ella aquellos que piensan que ya está bien que el pueblo no tenga la última palabra sobre su presente y su futuro. Será una autoexclusión muy significativa.
Pero más allá de ese acuerdo básico que cimienta la unidad democrática, habrá importantes diferencias: muchos asistentes estarían contentos con un Estatut no recortado por los jueces; muchos otros dirán que ya no quieren estatutos, sino la Constitución catalana. Este debate habrá que hacerlo después del día 10, y habrá que hacerlo en serio. La ciudadanía también deberá poder decidir pronto qué quiere, hacia dónde se inclina.
En todo caso, lo que resulta ridículo es que se usen argumentos demasiado malos para defender la decisión del Constitucional. Hay dos que llaman particularmente la atención y que han sido usados por dirigentes tanto del PSOE como del PP. Y es que ya se sabe que el mal gusto intelectual es lo que está mejor repartido.
El primer argumento dice que del Estatut se ha salvado el 90% o el 95%. Por tanto, se ha recortado muy poco. Francamente, yo no sabía que el Estatut fuera por partes. Si solo recortas el 5%, pero este es fundamental, con eso basta. Es como si a alguien solo se le cortara la cabeza. No se le hace ningún favor dejándole el resto del cuerpo intacto.
El segundo mal argumento dice que no hay para tanto, porque el Estatut no interesa a la gente. Pregunto: ¿acaso interesa mucho la Constitución? ¿Se habla de ella en la calle, la plaza, la oficina? ¿Esto significa que no es importante? De la libertad, la democracia, el amor o la felicidad hablamos poco, pero queremos defenderlo y protegerlo. Hablamos poco del Estatut o de independencia, pero todos queremos decidirlo. El sábado se verá.
http://www.elperiodico.com/es/galerias/opinion/20100702/estatut-segun-ferreres/5330.shtml
El ex lehendakari y fundador de EA reconoce que le hubieran gustado «más precisiones y algunas certezas absolutas para el futuro» en el texto del Euskalduna. Carlos Garaikoetxea Ex lehendakari y fundador de EA
«La apuesta por las vías pacíficas es más contundente que nunca, aunque algunos no quieran verlo»
«Por fortuna, gentes del PSOE tan cualificadas como Eguiguren entienden nuestros propósitos»
«Me ha sorprendido que algunos en Aralar parezcan a veces más papistas que el Papa»
«Sería un suicidio para ETA no respaldar el texto»
Carlos Garaikoetxea se confiesa partidario de las respuestas claras, pero reconoce la complejidad del proceso que ha llevado a unir las fuerzas de Eusko Alkartasuna y la izquierda abertzale en un acuerdo estratégico como el firmado hace una semana en el palacio Euskalduna de Bilbao. El ex lehendakari y fundador de EA, que se autodefine hoy como un militante «bastante disciplinado» de esta formación, considera el pacto del Euskalduna como un paso muy importante y cree que la apuesta por las vías pacíficas «es más contundente que nunca, aunque algunos no quieran verlo». Desea y espera que este verano ETA anuncie un abandono definitivo de la violencia, y asegura que si la organización terrorista no dice «pronto algo muy novedoso» se sentirá «muy decepcionado».
-¿Considera suficiente la respuesta de la izquierda abertzale al último sabotaje contra la Ertzaintza en Agurain?
- Aunque no me gustan los circunloquios y soy partidario de respuestas más claras, el desmarque de la izquierda abertzale es significativo. Esa guerra de las palabras por la que algunos quieren que la izquierda abertzale condene y maldiga 50 años de su pasado es parte de la complejidad de estos procesos.
- ¿Qué papel ha tenido usted en el acuerdo que firmaron el domingo la izquierda abertzale y Eusko Alkartasuna? ¿Ha sido el alma del pacto?
- Yo soy ya sólo un militante bastante disciplinado que se limita a dar su opinión cuando se le requiere y, además, resignado al saber que el que pregunta casi siempre espera que confirmes sus tesis. El alma de este pacto ha sido la ejecutiva nacional de Eusko Alkartasuna.
- ¿Apostó por ese pacto desde el primer momento?
- Desde que hace 24 años el artículo 1º de los estatutos de EA afirmó sin ambigüedad su vocación soberanista, siempre aposté por una entente entre abertzales respetando otras diferencias ideológicas que en el ámbito nacional vasco, como en cualquier otro, tienen que existir. También desde entonces establecimos como condición 'sine qua non' la no violencia. La dirección de EA afirma que esto es lo que se deduce hoy de sus pactos y conversaciones con la izquierda abertzale. Yo les creo. Si lo hechos posteriores lo desmintieran me sentiría muy defraudado.
- ¿Qué tiene que decir a los duros reproches que les han llegado desde diferentes ámbitos por el acuerdo con la izquierda aber-tzale?
- En general, era lo esperado. Unos, por convicción. Otros, por interés político, sea porque se les acabaría el chollo con una mayoría abertzale en las instituciones, y otros por egoísmos partidistas inconfesables.
- ¿Le ha sorprendido la reacción de algún partido?
- Me ha sorprendido que algunos en Aralar, a veces, parezcan más papistas que el Papa. Unos dicen que es por el síndrome de los conversos. Otros, que es la preocupación de no heredar todo lo que fue Batasuna. Pero yo espero que acabarán aportando su esfuerzo a este proceso de cambio.
- ¿Y la del PNV?
- No. El PNV ha estado en su línea de siempre: Egibar ha estado más próximo y otros han marcado las distancias. En el PNV siempre hay sopranos, contraltos, bajos, tenores, etc... que cubren todos los registros de su electorado potencial.
- ¿Siguen estancadas las relaciones con la formación jeltzale?
- Urizar ya ha expresado reiteradamente que el PNV siempre será un elemento esencial en esa estrategia a conformar una amplia mayoría abertzale. Es que es de cajón. Pero también va a depender esencialmente de su voluntad. Hoy en Nafarroa, por ejemplo, nuestra relación es y queremos que siga siendo estrecha y cordial. ¿Por qué no en la Comunidad Autónoma Vasca? Yo no creo que un lehendakari como Ibarretxe haya tenido un aliado más leal que EA.
- ¿Cómo ha recibido las advertencias de Ares, Caamaño o Conde Pumpido de que podrían cometer algún tipo de delito si van en coalición con la izquierda abertzale?
- Primero, que no se inventen cosas para poder amenazarnos, porque EA ya ha dicho que está formando sus propias listas electorales. Segundo, que harían bien evitando esos tonos amenazantes y autoritarios. Eusko Alkartasuna tiene un pasado limpio de guerras sucias, corrupciones, GAL y violencias de Estado, que merecerían mayor discreción y respeto de quienes no pueden decir lo mismo.
- ¿Temen una respuesta judicial?
- Hombre, aquí la Justicia nos depara muchas sorpresas, pero a EA no le van a poder achacar ninguna connivencia con la violencia, salvo que retuerzan de tal modo esa Ley de Partidos para poder achacarnos tal cosa por intentar estimular y coadyuvar en la medida de nuestras posibilidades el fin de la misma. Afortunadamente parece que gentes del PSOE tan cualificadas como Eguiguren entienden nuestros propósitos.
- ¿El acuerdo del pasado domingo supone un antes y un después?
- Ha sido un paso importante y la rotundidad de la apuesta exclusiva por las vías pacificas contenidas en el acuerdo es más contundente que nunca, aunque algunos no quieran verlo.
- ¿Confía plenamente en la izquierda abertzale o le caben algunas dudas?
- Los que han tratado estos asuntos desde EA nos transmiten su confianza y en los partidos los dirigentes merecen su credibilidad mientras no demuestren lo contrario. Ahora bien, si los hechos llegaran a desmentir a los dirigentes sería la hora de pedir responsabilidades.
- ¿Cree que toda la izquierda abertzale está de acuerdo con el texto que firmaron?
- Supongo que los habrá que habrían deseado otros acentos o precisiones, pero parece que ésta es una postura abrumadoramente mayoritaria que quiere un cambio histórico de una estrategia político-militar, a otra civil y pacífica. Por eso merece la pena apoyar este proceso y no torpedearlo.
- ¿Hay posibilidad de que otras fuerzas políticas se unan al compromiso del Euskalduna?
- Espero que sí y que existirá flexibilidad por parte de todos para propiciarlo.
- ¿Qué réditos puede otorgarles el acuerdo en las próximas elecciones de 2011? ¿O cree, por el contrario, que les puede penalizar?
- El acuerdo no está hecho en clave electoral, y en política el que no da pasos y se arriesga nunca se equivoca pero tampoco aporta nada a su sociedad. A algunos desde luego sólo nos interesa la política para defender aquello en lo que creemos, aunque haya que arriesgarse a perder algún voto.
- ¿Teme que de esta entente sea Batasuna la única que saque rentabilidad como muchas veces se ha afirmado?
- Si la izquierda abertzale da el giro histórico que todo esto supone sin duda va a ganar mucho pero todos deberían celebrarlo por lo que significaría para este país ese cambio.
- ¿Le preocupa que ETA no respalde el acuerdo? ¿Confía en que lo haga?
- Me parece difícil salvo que estén dispuestos a perder toda su base social histórica; eso sería su suicidio.
- ¿Cree que ETA responderá este verano con un anuncio de abandono definitivo de la violencia o son más deseos que certezas? ¿Y si no lo hace?
- Espero que así sea, aunque estas cosas no suelen tener un fin instantáneo cuando existen todas esas 'cuestiones técnicas' por resolver (víctimas, presos, exiliados, armas), pero yo estoy hablando de mis deseos y esperanzas por la lógica de los acontecimientos que se vienen produciendo. Si ETA no dice algo muy novedoso pronto, me sentiré muy decepcionado.
- ¿Qué le hubiera gustado que incluyera el texto del Euskalduna y no ha podido ser?
- El texto tiene una virtud que otros consideran su defecto: significa una decisión unilateral de la izquierda abertzale de apostar por las vías pacíficas y desterrar (principios Mitchel) cualquier violencia y condición a la política. Claro que a mí me habrían gustado más precisiones y algunas certezas absolutas para el futuro, pero sé lo complejos que son estos procesos para evitar disidencias y conseguir unanimidades en mundos como el MNLV, consiguiendo cambiar un ciclo de 50 años.
- ¿Ha echado en falta una mención expresa a ETA?
- Sí y no. Si ello significa el liderazgo 'civil' e independiente de la izquierda abertzale puede leerse en positivo. ¡Pero cuénteselo a quienes piensan que 50 años se borran con un plumazo en un papel!
- ¿Qué otros pasos se pueden esperar ahora de esa colaboración entre la izquierda abertzale y EA?
-Ahora hay que saber compatibilizar el respeto a las diferencias ideológicas y avanzar en la seguridad del fin de la violencia, en el logro de adhesiones a este proceso de otras fuerzas y en la concreción de la estrategia soberanista.
- ¿Qué sintió al compartir acto en el Euskalduna con personas como Eugenio Etxebeste, 'Antxon'?
- Una sensación algo parecida a la que me produjeron en su día las presencias y evoluciones de Onaindia, Uriarte, Madariaga, etc., cuando decidieron sus cambios respectivos.
- ¿Qué le parecen que Alfredo Pérez Rubalcaba resalte la trayectoria impecable de EA?
- ¿Es qué podría habernos reprochado una trayectoria no intachable, ética y democrática? En todo caso es de agradecer en medio de tantas manipulaciones y descalificaciones.
El secretario general de Eusko Alkartasuna, Peio Urizar, aseguró hoy que a ETA "no le va a quedar más remedio" que responder al acuerdo "estratégico" firmado por su formación con la izquierda abertzale que va a "ir marcando pautas que muestran claramente que las apuestas sólo son las políticas".
Además, descartó que EA vaya a incluir en sus listas electorales a "gente" de la izquierda abertzale porque ésta "quiere tener su propia marca y, para eso, hace falta que sea legal".
En una entrevista concedida a Onda Vasca, recogida por Europa Press, Urizar también se refirió a la respuesta de la izquierda abertzale al ataque perpetrado ayer contra una sede de la Ertzaintza en Álava, del que señaló que, "sin entrar tanto en la semántica", la izquierda abertzale "ha dicho que estas vías no son las que ellos" defienden "en la reflexión actual".
Sobre la respuesta de la izquierda abertzale al ataque perpetrado ayer contra una sede de la Ertzaintza en Álava, dijo que en EA "sabíamos, desde el principio, que este viaje, estos recorridos, no suelen ser sencillos, que puede haber altibajos, que va a haber momentos de este tipo".
En ese sentido, destacó que, "siempre, como Eusko Alkartasuna, hemos condenado, tanto los atentados como el que se echen pintura, como ha sido, en este caso, en Agurain".
Urizar dijo que "la lupa sobre EA que nos controla cada paso que damos" está colocada "desde hace bastantes meses, desde que dijo que iba a posibilitar y ayudar en esta evolución de la izquierda abertzale", porque "creíamos que responsablemente teníamos que asumir un papel para, por fin, entrar en una etapa nueva sin violencia".
Según explicó, "la apuesta estratégica en la que estamos" requiere de un trabajo "a largo tiempo, a través de las instituciones", y eso, según advirtió, "sólo se puede hacer por las vías pacíficas". "Requiere -añadió- de un trabajo en común, no sólo entre la izquierda abertzale y EA, sino con otras fuerzas políticas y, para ese aglutinamiento de fuerzas, es imprescindible que, hoy en día en Euskal Herria, sean las pacíficas".
Urizar insistió en que el proceso abierto con la izquierda abertzale lo abordan desde EA como "una apuesta plural, abierta a cuantas más fuerzas mejor", consideró que Aralar "tiene que estar ahí". "Lo que estamos buscando con esta apuesta -reiteró- es poder aunar esfuerzos que nos vayan a permitir generar mayorías para lanzar a Euskal Herria hacia la soberanía".
Además, reconoció, que en EA tienen "claro que ahora mismo hay una atomización que beneficia a los partidos constitucionales", y añadió que, "si a eso, sumamos que ellos son capaces de llegar a acuerdos, si no tenemos nosotros la capacidad de hacer este tipo de trabajo, tenemos perdida la apuesta".
En cuanto a las "advertencias" por parte del Gobierno central o del PP, Urizar aseguró que en EA tiene claro que las vías que van a utilizar "son siempre las legales", y explicó que quieren "una confrontación exclusivamente por las vías democráticas y, en ese sentido, no tenemos ningún miedo".
En ese sentido, relató que, cuando se reunió con el consejero de Interior, Rodolfo Ares, lo que hicieron fue "intercambiar la visión que teníamos de la situación sobre la evolución de la izquierda abertzale".
Asimismo, señaló que "la diferencia entre la visión suya propia y la mía era que él, asumiendo que la izquierda abertzale estaba en un movimiento, decía que la dirección no tenía todavía o bien la voluntad o la posibilidad de hacer moverse a ETA o de desmarcarse, mientras que la mía es que la voluntad esta clara y que se va a ver en el futuro cómo eso se va a hacer efectivo".
ARES
Urizar explicó que, "de una forma muy correcta", Ares le comunicó su "punto de vista y es algo que nosotros lo recibimos y se acabó, ahí queda". "Nosotros, todo este tipo de advertencias no nos hacen mella, porque entendemos que no hay nada para actuar contra EA, ni lo habrá en el futuro", manifestó.
En cuanto a los pasos que dar tras el acto del pasado domingo, Urizar precisó que "lo que se firmó son las bases estratégicas, pero son bases en las que hay profundizar", cuestión que corresponderá a "la comisión de seguimiento".
"Mientras el tema de la violencia esté en medio se va a condicionar el futuro de todo lo demás, ésa va a ser la labor más ardua ahora mismo y la que más seguimiento va a tener, una vez que superemos eso, entraremos ya en otra etapa que será mucho más positiva para todo Euskal Herria, donde también tendremos problemas porque la apuesta para crear un Estado vasco no va a tener ayudas por parte de Madrid", advirtió.
Sobre la "respuesta" de ETA a los últimos pasos de la izquierda abertzale, aseguró que la banda debe darla "más pronto que tarde" porque "no le va a quedar más remedio".
"El objetivo del acuerdo estratégico que cerramos el domingo pasado --EA y la izquierda abertzale-- es ir marcando pautas que dejen claramente marcado que las apuestas sólo son las políticas. Y cada paso que se dé va a cerrar las vías a cualquier otra vía que no sea la política", subrayó.
Respecto a la inclusión de miembros de la izquierda abertzale ilegalizada en las listas electorales de EA, de cara a las municipales y forales del año que viene, descartó dicha posibilidad porque "la izquierda abertzale quiere tener su propia marca y para eso hace falta que sea legal".
Asimismo, adelantó que, "si la posibilidad" de que la izquierda abertzale sea legalizada "se da y tuvieran su propia marca", se abrirá "un nuevo escenario" en el que podrán desarrollarse "acuerdos" con EA u otras formaciones políticas.
"Pero es algo que todavía está por ver, porque eso está en el aire, sabemos que ahora mismo no estamos en la misma situación de hace seis meses y no sabremos si dentro de seis meses estaremos en la misma situación", puntualizó.
PARTIDO SOCIALISTA
En relación a "los rifi-rafes que ha habido" entre los socialistas, con motivo de las propuestas de su presidente en Euskadi, Jesús Eguiguren, dijo que "dan la sensación de que hay marejada dentro del PSE-EE".
"Si hay dos visiones dentro del PSE, no lo sé, me parece más lógico que lo haya entre Rodolfo Ares y Jesús Eguiguren, porque siempre políticamente han tenido dos visiones diferenciadas, y yo coincido con la de Eguiguren y me da la sensación de que, desde el punto de vista político y de partido, es una visión acertada y, tanto Gobierno vasco como PSE, un buen favor harían si se implicasen activamente en que el final de la violencia llegue cuanto antes", subrayó.
HUELGA EN EUSKADI
En cuanto a la huelga general del 29 de junio convocada en Euskadi por los sindicatos nacionalistas, Urizar dijo que la postura de EA es "apoyarla porque sí estamos viendo que en este momento la mayoría sindical vasca tiene razón".
Tras reconocer que, "seguramente, nunca es buen momento para hacer huelgas", el dirigente de EA advirtió que "se están poniendo en entredicho muchas cosas, obviando las verdaderas razones por las que hemos entrado en esta fase de crisis y utilizando las herramientas de siempre, que son las de manipular y atacar a los propios trabajadores".
A su juicio, "una receta imprescindible" para salir de la crisis es "no sólo reducir gastos, sino también entrar en el tema fiscal, pero no se están entrando ahí y creemos que hay razones suficientes para apoyar esta huelga". Desde EA, recordó que apuestan por una fiscalidad "progresiva y tienen que pagar más los que más ingresan".
En una entrevista en ETB-2, recogida por Europa Press, indicó que, a pesar del citado acuerdo firmado en el Palacio Euskalduna, su formación actualmente "no tiene encima de la mesa" la propuesta de incluir en sus listas electorales a miembros de la izquierda abertzale.
Además, respecto a una posible coalición electoral entre EA y la izquierda abertzale, destacó que ésta "quiere tener su propia marca", para lo que sería necesario que la Ley de Partidos se derogara.
"Si en 2011 se podrá aportar --desde EA-- a lo que se pueda crear, no lo tenemos claro en este momento. Pero seguiremos fortaleciéndolo, porque creemos que, si no es para el año 12, para el 13, ya veremos cuándo puede ser. No hace falta que haya una coalición preelectoral, hay diferentes fórmulas y estaremos dispuestos a aportar y ayudar para que entremos en una nueva fase", añadió.
Sobre la posibilidad de que EA tenga problemas legales por su relación con el mundo ilegalizado de Batasuna, remarcó que tiene "claro que un trabajo y una apuesta en la que sólo se están reforzando las vías pacíficas" puede "tener un riesgo", pero "el objetivo merece la pena".
"Que pueda haber peticiones --de ilegalización de EA-- por plataformas concretas, que todos sabemos de lo que estoy hablando, pues puede haberlas de este tipo, ¿Si van a tener recorrido?, pues no lo sé. Creo que si hay un mínimo de democracia, no debería ser posible", advirtió.
CONDENA DE ETA
Preguntado por si se utilizará el término 'condena' para rechazar una acción terrorista, señaló que no hay que "obsesionarse" con una palabra en concreto, ya que, "por desgracia, en este país, hay términos que se han utilizado en un sentido o en otro y, de alguna manera, están viciados".
Sin embargo, insistió en que la voluntad de rechazo de la violencia "está clara" y la sociedad debe saber que, "si hubiera algún acto de este tipo, la izquierda abertzale y, desde luego EA, respondería claramente de una manera firme".
Además, Urizar destacó que el compromiso de bases logrado con la izquierda abertzale se fundamenta en "garantías seguras de que las únicas vías van a ser las pacíficas" para lograr un Estado vasco independiente.
El secretario general de EA también explicó que "el movimiento que se está dando en la izquierda abertzale es un movimiento de toda la izquierda abertzale", ya que, "por primera vez", la mayoría social de este mundo apuesta por "cerrar un ciclo y empezar otro".
ETA
Respecto a la ausencia de ETA en el documento, explicó que el acuerdo es entre EA y la izquierda abertzale y en su apuesta por las "vías políticas y pacíficas no entra ETA". "Se puede decir más alto, pero más claro no", agregó.
"Nosotros elegimos una manera de posicionarnos, tenemos claro que, con los principios Mitchell, hay un compromiso claro de que, si hay un acto violento, la respuesta va a ser claro y se va a posibilitar, se va a hacer todo lo posible para que no se den ese tipo de actuciones violentas. Tenemos esos compromisos", señaló.
Además, en referencia a la banda, también aseguró que espera un comunicado "cuanto antes", porque a la banda "no le queda otra" que anunciar que "cierra la persiana".
"A nadie en este país le va a extrañar que EA, si hace este tipo de apuestas, es porque tiene garantías seguras de que las únicas vías van a ser las pacíficas. Porque, si no, no daríamos este paso. Desde luego, lo que nosotros sí tenemos claro, es que si hubiera un atentado, habrá una respuesta firme, suficiente para la sociedad vasca y por tanto suficiente para EA", remarcó.
Sobre la posibilidad de que esta situación pueda "generar resistencias" en ETA o la propia izquierda abertzale, aseguró que "la coherencia" de este mundo político implicaría que, en caso de que la banda se desmarcara de los últimos avances logrados, "se desmarcaría claramente de la mayoría" de la izquierda abertzale.
"COMPROMISOS"
El responsable de EA remarcó que tiene "compromisos" de que "definitivamente" las vías van a ser "sólo las pacíficas", lo que, a su entender, implica "avances muy significativos" que permiten asentar el convencimiento de que las "vías políticas son las suficientes para conseguir el Estado vasco". "Va cerrando las puertas, poco a poco, a lo que, hasta ahora, ha podido ser una opción armada", agregó.
Urizar también dijo que "la gran diferencia" con anteriores "procesos" es que el actual "no está ETA, ni tutelando el proceso, ni siendo uno de los partícipes".
A su juicio, "el responsable político es la izquierda abertzale", que "recibe los apoyos sociales", por lo que es la que "tiene que responder y que dar los pasos" sin "depender" de ETA.
CRÍTICAS
Respecto a las críticas vertidas por varios dirigentes políticos contra el citado acto de ayer en el Palacio Euskalduna de Bilbao, señaló que tenía claro "de antemano que para algunos no iba a ser suficiente este paso, como tampoco lo será el siguiente, ni el siguiente".
Urizar destacó que su objetivo es trabajar para que "la paz sea definitivamente lo único que conozcamos en este país", objetivo que debe alcanzarse "paso a paso".
Asimismo, sobre la unión de otras fuerzas nacionalistas al acuerdo de bases de EA y la izquierda abertzale, destacó que la iniciativa "tiene que ser plural" y mostró su deseo de que otros partidos políticos se sumen "al mismo objetivo soberanista y sólo por las vías pacíficas", respetando "los ritmos" de cada formación.
Por otro lado, reconoció que el presidente del PSE-EE, Jesús Eguiguren, "coincide" con EA en su propuesta para facilitar la vuelta de la izquierda abertzale a la legalidad, por lo que el Partido Socialista no debería "obviar" este asunto, ya que "un proceso de paz conviene a todo el mundo".
Urizar también señaló que el Gobierno español "debería mantener un contacto directo con ETA", aunque indicó que desconoce si actualmente está abierta dicha comunicación, ya que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero "no está en la línea facilitar un proceso de paz".
EA y la izquierda abertzale tradicional han suscrito hoy un documento en el que se fijan como objetivo la creación de un Estado vasco independiente y afirman que su prioridad es "la superación del conflicto político y la desaparición de todo tipo de violencias".
En el texto no se cita a ETA ni se le emplaza a que deje la actividad armada, aunque se expresa "un compromiso firme y definitivo" de ambas formaciones "con el uso exclusivo de las vías pacíficas, políticas y democráticas y con la defensa de los Derechos Humanos".
Se destaca también que esta debe ser la base para "un proceso de diálogo multipartito que aborde de forma integral una solución política negociada".
La firma de este documento ha reunido en el Palacio Euskalduna de Bilbao a cerca de mil personas, entre las que se encontraban por parte de EA su secretario general Pello Urizar y el lehendakari Carlos Garaikoetxea, y por parte de la izquierda abertzale Rufi Etxebarria y Jone Goirizelaia, entre otros representantes.
El acto, que se ha desarrollado a lo largo de dos horas, ha contado con actuaciones musicales, danzas, bertsolaris y la exhibición de un vídeo en el que se incluían imágenes de las detenciones del ex dirigente de Batasuna Arnaldo Otegi, actualmente encarcelado, y del ex secretario del sindicato LAB Rafa Díez Usabiaga.
Antes de proceder a la firma del documento, rubricado por seis representantes de EA y otros seis de la izquierda abertzale, Miren Legorburu (izquierda abertzale) y Elisa Sainz de Munieta (EA) han leído en euskera y castellano el texto, en el que se establece que ambas formaciones proceden de "tradiciones distintas e, incluso contradictorias".
Se añade que el acuerdo "es el fruto del esfuerzo político de ambas con el horizonte estratégico de crear un Estado vasco independiente" y se afirma que para conseguirlo existe una fase previa que consiste en "superar la actuales estructuras jurídicas y política, y poder ejercer el derecho a decidir del pueblo vasco, tanto sobre la situación interna como sobre las relaciones exteriores".
"Es indispensable -se indica- un marco democrático donde se puedan desarrollar todos los proyectos políticos y que desde el diálogo, la negociación y el acuerdo entre agentes políticos establezca unos compromisos para respetar lo decidido por la sociedad vasca".
El texto recoge también que se trata de un acuerdo "abierto" que se quiere compartir con "todos los sectores progresistas e independentistas de Euskal Herria".
Tras la firma del acuerdo, todos los asistentes se han levantado de sus asientos para aplaudir y lanzar gritos de "independencia".
Bases de un acuerdo estratégico entre fuerzas políticas independentistas http://www.ezkerabertzalea.info/irakurri.php?id=4506
