¿El asesinato del gendarme cambia el escenario?

Esto pone de manifiesto la dificultad de apoyar sin garantías plenas un proceso de cambio hacia vías exclusivamente políticas y pacíficas en el MLNV y la necesidad de exigir que ETA cese en su actividad definitivamente. Alguien argumentará que ha sido un encuentro fortuito, no un atentado deliberado, pero las consecuencias son igualmente trágicas y evitables sin una estrategia armada y, por consiguiente, la invocación de la necesidad del cese de la lucha armada queda igualmente de manifiesto.

Muchos han pedido a Batasuna que condene el asesinato.

Es lo habitual y lógico. Pero el deseo de impulsar un proceso de paz y lograr el cese definitivo de la violencia no debe cesar a impulsos de situaciones emocionales. Hay que perseverar en el intento.

EA parece que ha optado por intentar que el mundo de Batasuna participe en la política. ¿No es una apuesta arriesgada?

Es el deseo que deberían compartir todas las fuerzas democráticas, porque se trata de sustituir una estrategia político-militar por una estrategia estrictamente civil, democrática y pacífica. Yo creo que todo el mundo debería celebrar que eso se culminara con éxito.

¿Se va a desmarcar de la violencia la izquierda abertzale ilegalizada? ¿Se lo ha pedido EA?

Aquí solo hay dos posibilidades; una, la óptima y más concluyente es que la propia ETA anunciara su cese. Pero examinemos los procesos como suelen producirse en la realidad. Si existe un debate interno y un determinado nivel de discrepancia interna entre ETA y la izquierda abertzale ilegalizada, la otra posibilidad en este proceso es que la izquierda ilegalizada pida a ETA firme y públicamente que ponga fin a su actividad y que declare con todas sus consecuencias su apuesta inequívoca, irreversible y constatable por las vías estrictamente pacíficas y su compromiso de repudiar de una forma clara la violencia.

¿Se podría dar una ruptura dentro de la izquierda abertzale tradicional entre partidarios exclusivamente de las vías políticas y el conocido como sector duro?

En estos procesos casi siempre hay riesgo de rupturas. Y los demás podemos adoptar dos clases de actitudes: Una, la actitud cómoda de ver los toros desde la barrera, no hacer ningún esfuerzo en ninguna dirección e incluso poner palos en las ruedas, deteniendo a los impulsores de ese proceso hacia las vías pacíficas; o se puede adoptar una actitud en la que en la medida de las propias posibilidades se estimule el proceso, animando a la izquierda ilegalizada a que exprese con claridad su apuesta por las vías pacíficas, su compromiso de repudiar enérgicamente cualquier atentado y su coraje para emprender las vías estrictamente cívicas.

¿Qué opinión le merecen todos los claroscuros que rodean a la muerte de Jon Anza?

Hay demasiadas incógnitas y demasiadas situaciones inverosímiles. Es urgente un esclarecimiento total de las circunstancias en las que se han dado esas situaciones poco verosímiles. Poco ayuda la negativa a que exista una observación de forenses independientes, pero esperemos que en breve haya respuestas inequívocas.

Algunos ven una "mano negra" en que el cadáver de Anza se haya localizado coincidiendo con el debate interno de Batasuna

No lo sé, en este caso opinar a la ligera es poco recomendable. Lo que resulta verdaderamente inverosímil es que se tarde nueve meses en descubrir de quién se trata, cuando la morgue de Toulouse, lugar de destino conocido de Anza, ya informó sobre el cadáver al denunciarse la desaparición

¿El Aberri Eguna unitario en el que participará EA es el banderazo de salida del "polo soberanista"?

Responde a esa esperanza de que estamos en una fase de superación. Pueden ser los prolegómenos de ese final que desea la inmensa mayoría de la sociedad vasca. Yo no entiendo que haya partidos que no estén deseando que se llegue a una entente con la izquierda abertzale ilegalizada para ese giro estratégico, salvo los que puedan temer que con eso se constituyan otras mayorías que hoy se hacen imposibles gracias a la Ley de Partidos.

¿Dónde sitúa al PNV?

El PNV debería de estar a favor. Su papel es muy relevante para cualquier abertzale, lo que pasa es que sus estrategias, su calculada ambigüedad por la diversidad de un electorado muy variopinto que quiere mantener cultivado, es completamente diferente de la apuesta clara que ha hecho EA, al precio que sea, cueste lo que cueste, por unos objetivos carentes de toda ambigüedad: el derecho de autodeterminación para crear un Estado vasco.

¿Cree que los votantes de EA entienden la estrategia actual de la dirección y que opten por estrechar la relación con Batasuna?

Los militantes de EA pueden estar seguros de que el partido no hará nada si no existen garantías inequívocas de que hay un giro en el mundo de la izquierda abertzale ilegalizada hacia las vías pacíficas. No vamos a hacer algo a la ligera y sin que se produzca ese gran cambio, que es el que ansía la mayoría de la sociedad.

¿Tendrá que ser con luz y taquígrafos?

Tendrá que ser con evidencias que un partido político siempre tiene que tener para dar pasos de esa naturaleza.

Algunos creen que EA se agarra como un clavo ardiendo al "polo soberanista" para remontar electoralmente

EA cometería un error si piensa que usar a la izquierda abertzale ilegalizada es la manera de hacer pervivir su proyecto político. Eusko Alkartasuna está preparando sus listas electorales y pondrá en evidencia su intención de comparecer en las próximas elecciones con sus propios candidatos.

EA no viene de unos buenos resultados electorales. ¿Tocó fondo en las pasadas autonómicas?

Fue un resultado absolutamente anómalo y excepcional. Creo que cualquier comparecencia electoral como la que hará Eusko Alkartasuna pondrá de manifiesto la realidad de su proyecto, porque es la única oferta política en este país que desde su origen es una expresión de soberanismo, de socialdemocracia y de vías pacíficas e institucionales.

Los actuales dirigentes de su partido han variado su discurso de la noche a la mañana sobre la inclusión o no del PNV en el "polo soberanista". Urizar incluso se autoimpuso la ley del silencio

Cómo vamos a pensar que sea con un PNV fuera de esa unidad de acción. Pero si el PNV hoy no puede, porque está en su legítimo derecho de tener una estrategia diferente, y no hace una apuesta porque no la considera conveniente, pues cambian las circunstancias. Es una autoexclusión voluntaria, suponemos que no definitiva.

¿Y en Navarra qué va a pasar con NaBai?

Nafarroa Bai es una fórmula que está blindada, y no es EA la que la pone en duda. Ha habido demasiadas declaraciones que han fomentado un desconcierto, un preguntarse entre los electores qué está pasando aquí.

¿El ultimátum que dio a los demás socios la formación de Patxi Zabaleta responde a un problema de egos?

No quiero contribuir a avivar un desconcierto y una polémica absurda, que de manera muy desafortunada ha provocado algún portavoz de Aralar. Existe la tentación de pensar que hay pretensiones de conseguir un mayor peso en la coalición, o temor a que una reconversión de la izquierda abertzale ilegalizada acabe con su aspiración de heredar un espacio electoral en exclusiva proveniente de ese mundo.

Luego está la posibilidad de integrar a la izquierda abertzale ilegalizada en NaBai.

Si se llegara a una solución plenamente satisfactoria en cuanto al giro estratégico de la izquierda abertzale ilegalizada, se darían condiciones para que en el propio proyecto de Nafarroa Bai cupiera esa izquierda abertzale ya alejada de la violencia.

El artículo de divulgación basado en la tesis doctoral del autor/a ganador del premio trata los Altos Hornos de Vizcaya, los cuales fueron en unos años distintivos y símbolos de la ciudad de Bilbao. “Bizkaiko Labe Garaien lorratzak Sopelanako hondartzetan” (Las huellas de los Altos Hornos de Vizcaya en las playas de Sopelana) es el título del trabajo premiado, realizado por Itziar Tueros, de Getxo. La investigadora de la UPV ha realizado su tesis doctoral en el centro tecnológico AZTI-Tecnalia. En su tesis doctoral, la autora estudia el legado de los Altos Hornos de Vizcaya , concretamente, los restos vertidos por los Altos Hornos que pueden apreciarse en las playas de Sopelana. El jurado ha recalcado que la autora lleva al lector hasta los resultados de su tesis doctoral como si de un cuento se tratase, a través de una cuidada redacción y amena lectura. “Ha realizado un gran trabajo de divulgación; y lo ha acompañado de llamativas imágenes” dice. De hecho, el jurado ha subrayado el nivel de exigencia de la citada categoría, puesto que la divulgación de temas especializados es un trabajo complejo. Por ello, ha insistido en el mérito de los trabajos presentados.

EA mantendrá su apuesta por la paz y la normalización política de Euskal Herria y advierte una vez más de que el movimiento independentista sólo será posible por vías políticas y pacíficas.

Eusko Alkartasuna condena la nueva actuación de ETA que ha costado la vida a un policia francés en Dammarie-lès-Lys, y expresa su apoyo y solidaridad con los familiares y amigos de la víctima.

Una vez más, ETA hace oídos sordos a la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca que le exige reiteradamente que abandone definitivamente la acción armada. El Pueblo vasco le rechaza y sólo desea su desaparición.

Finalmente, Eusko Alkartasuna manifiesta que va a continuar trabajando por la normalización política y pacificación de Euskal Herria. Un compromiso más necesario que nunca después de los hechos ocurridos ayer.

http://www.deia.com/2010/03/15/politica/euskadi/la-izquierda-abertzale-deberia-concretar-su-voluntad-antes-que-eta-para-demostrar-que-tiene-el-liderazgo

Ha transcurrido un mes desde la presentación del documento "Zutik Euskal Herria". La propuesta a día de hoy apenas ha tenido efecto. ¿Corre el tiempo en contra de la izquierda abertzale oficial?

Mi impresión es que la izquierda abertzale está tratando de llevar a ETA hacia la estrategia que ha diseñado en el documento Zutik Euskal Herria y entiendo que un proceso de maduración interna de este tipo requiere más de un mes. Posiblemente, la situación no esté lo suficientemente madura como para que se puedan dar pasos más determinantes y concretos que los que se han dado hasta ahora. Pero por experiencias anteriores, si este tipo de reflexiones se alargan en el tiempo corren el riesgo de acabar pudriéndose. Pueden aparecer elementos nuevos que supongan una distorsión y que lleven a que esta reflexión no concluya de manera positiva. Tenemos ejemplos en el último proceso, como detenciones, la exhibición de ETA en Aritxulegi o el caso De Juana, que fueron minando el proceso y cuando se quiso reaccionar estaba ya condenado al fracaso.

¿Cree que la repentina aparición del cadáver del miembro de ETA Jon Anza puede ser un elemento distorsionador utilizado por quienes apuestan por la lucha armada para reventar la estrategia "posibilista"?

No tendría por qué suponer ningún problema. Puede ser un elemento utilizado por aquellos que afirman que hay que seguir con la lucha armada, pero espero que haya suficiente capacidad para que este caso no se convierta en un problema para todo lo demás y lleve a una situación irresoluble. La aparición de Jon Anza nos ha cogido a todos por sorpresa. Pero insisto, lo mejor es prevenir y eso se consigue mediante una comisión independiente de reconocidos expertos en derechos humanos que investigue el caso y lo clarifique.

Hablando de elementos distorsionadores, también sigue pendiente el "caso De Juana".

Creo que ahora hay una mayor fortaleza y solidez en los planteamientos de la izquierda abertzale para seguir avanzando, entre otras cosas, por el carácter unilateral de la iniciativa y porque han sido la mayoría de las bases y no sólo los dirigentes las que apuestan por la nueva estrategia. No creo que la extradición de De Juana pudiera estropear la situación, pero siempre pueden ocurrir otras cosas que sí tengan la capacidad de hacerlo.

¿Como un atentado de ETA?

Lógicamente un atentado es un escenario indeseable, pero si fuera así y hubiera una reacción nueva y clara de la izquierda abertzale, creo que también sería una hipótesis no deseable. Digo esto porque tengo la esperanza de que la izquierda aber-tzale tenga la capacidad de liderazgo y arrastre suficiente como para llevar a ETA a su nueva estrategia. También entiendo que tiene que llegar en algún momento una declaración o algo semejante en la que la izquierda abertzale se decante de una manera más concreta respecto a la cuestión de la violencia. Éste es un deseo compartido por la inmensa mayoría de la sociedad y nos lleva a ser un poco impacientes.

Una impaciencia comprensible tras décadas de violencia, ¿no cree?

Entiendo que queremos que ocurra ya, pero también entiendo que tenemos que tener un poco de paciencia para que la izquierda abertzale se decante de manera clara y determinante sobre la violencia. Alargar de manera indefinida esta situación no lleva a ningún lugar. La izquierda abertzale sabe perfectamente que sin una declaración que despeje las incógnitas sobre esta cuestión es muy difícil que puedan estar, por ejemplo, en las próximas elecciones municipales.

Hay expectación en torno al próximo Aberri Eguna. ¿Podría darse en este contexto una declaración inédita por parte de este sector político?

Siendo sincero, no espero que haya un contenido especialmente llamativo o determinante en relación a la cuestión de la paz y la normalización el próximo día 4. Seguramente, habrá un refuerzo importante de lo que es una posición independentista y desde una actitud de colaboración de distintas tradiciones políticas. Creo que será una oportunidad para que la izquierda abertzale pueda demostrar que, por medio de la colaboración con otros, se está más cerca de conseguir sus objetivos políticos que utilizando la violencia.

Sobre legalizaciones, el Gobierno español tiene la última palabra.

Si nos ponemos en la mente del Gobierno español seguramente prácticamente nada de lo que haga la izquierda abertzale va a servir. Creo que más que la reacción que pueda tener el Gobierno, lo importante es determinar si esa declaración tiene la capacidad de cubrir lo que son las exigencias que impone la Ley de Partidos. Esa declaración tiene que ser suficiente como para que un tribunal con la Ley de Partidos en la mano -y no voy a reiterar mi opinión ya conocida sobre la misma- considere que la izquierda abertzale puede participar en las elecciones. No olvidemos que el Gobierno instó a la legalización de Iniciativa Internacionalista y el Tribunal Constitucional acabó aceptando sus listas.

¿Cree que hay tiempo suficiente para que la izquierda abertzale "madure" antes de los comicios de 2011?

Hay tiempo suficiente. A mi juicio, si dar los pasos necesarios requiere un año, eso es ya demasiado tiempo. La situación puede cambiar y aparecer nuevos problemas. Creo que entre ahora y finales de verano es cuando hay que decantar de manera definitiva la situación y que se vea que el obstáculo de la violencia esté en camino de ser removido.

¿Cómo sabrá la sociedad vasca si la izquierda abertzale ha conseguido arrastrar a ETA a su estrategia?

Creo que se tienen que dar dos circunstancias; una declaración de rechazo de la violencia por parte de la izquierda abertzale y otra por parte de ETA, en la que declare un alto el fuego y acepte que éste sea verificado por una comisión independiente, que es lo que se recoge en los Principios Mitchell. Insisto, Lokarri cree que lo deseable es que se produzca primero la declaración de la izquierda abertzale, porque eso demostraría el liderazgo de sus dirigentes. En cualquier caso, son necesarias las dos declaraciones públicas para superar los obstáculos que hay de incredulidad respecto a la nueva estrategia de la izquierda abertzale.

¿Se imagina al Gobierno español y al PP aceptando esos principios?

No. Pero, hablando con sinceridad, igual que no me imagino mañana a Batasuna ofreciendo una rueda de prensa para condenar la violencia, tampoco me imagino la situación que me plantea.

El lehendakari López pedía el fin de semana pasado un "último esfuerzo" para acabar con ETA. ¿Nos estamos perdiendo algo?

(Sonríe) El Gobierno seguramente está basando sus declaraciones en datos concretos más que en juicios y voluntades. Creo que es notorio el cambio que ha habido desde que se detuvo a Otegi y otros dirigentes de la izquierda abertzale hasta ahora, creo que el Gobierno ha constatado que hay movimientos positivos en la propia izquierda abertzale. Entiendo que más que declaraciones de este tipo, lo que el Gobierno debería de hacer es plantearse cómo contribuir a que la oportunidad ante la que estemos pueda salir bien.

Y Rubalcaba habla ahora de "ajuste político" cuando acabe la violencia de ETA. ¿Cómo lo interpreta?

En la misma línea. Aunque su listón sigue estando excesivamente alto, Rubalcaba también ha reconocido movimientos positivos, no es tan taxativo como en verano. Si bien en verano decía que Batasuna no iba a ser legalizada hasta que desapareciera ETA, ahora habla otra vez de "votos o bombas", es decir, si condenan la violencia o se pide que se ponga fin a la violencia, darían pasos hacia la legalización.

¿Qué consecuencias cree que puede tener la condena de inhabilitación política de Otegi desde el punto de vista del liderazgo de la izquierda abertzale?

El que haya líderes es importante y determinante para que las cosas funcionen bien y sea más fácil avanzar, pero en este caso, el convencimiento es de todas las bases, no únicamente de los líderes. Ése es el principal activo de la propuesta. También tengo que decir que de cara al futuro del proceso es mejor una condena de 2 años de prisión y 16 de inhabilitación, que 10 de prisión y otros 10 de inhabilitación, ya que esto último es más fácil de restaurar.

¿Tiene recorrido la reforma de la Ley de Partidos propuesta por el PP?

Creo que el PP tiene una necesidad de marcar distancias con el PSOE en materia antiterrorista y ha utilizado esta cuestión.

Os hemos convocado para hablar de Ley Municipal en vísperas de que se presente el proyecto oficial, porque para Eusko Alkartasuna es un tema especialmente prioritario.

Ya en la legislatura pasada insistimos para que la aprobación de una Ley Municipal formara parte del programa de Gobierno. Hoy podemos asegurar que si no pudo aprobarse la Ley no fue por falta de impulso por parte de Eusko Alkartasuna, porque lo cierto es que lo intentamos hasta el último minuto.

Ahora, la Ley Municipal llega en uno de los momentos más delicados para los ayuntamientos, más concretamente para las arcas municipales. Porque es ahora cuando los ayuntamientos reciben menos dinero de las diputaciones, cuando notan la bajada en la recaudación de los impuestos y cuando tienen un mayor número de personas con dificultades económicas a las que ayudar a cubrir sus necesidades básicas.

Los municipios son las instituciones de base, las más cercanas a la ciudadanía y a las que corresponde dar respuesta a las necesidades más urgentes de las personas. Por ello, se presente lo que se presente y se apruebe lo que se apruebe, ya llegamos tarde. El Parlamento vasco ha esperado 31 años para concretar la cooperación institucional y profundizar en la autonomía y el nivel competencial municipal y eso es demasiado.

El reparto competencial no puede esperar más. Para Eusko Alkartasuna este reparto debe tener dos ejes: los ayuntamientos deben ser parte del entramado institucional en pie de igualdad, sin soportar tutelas que carecen de sentido, y las instituciones comunes deben marcar la dirección del país. Un país pequeño como el nuestro está obligado a racionalizar sus recursos y evitar duplicidades, especialmente en tiempos de crisis. Sólo así conseguiremos dar el mejor servicio posible a la ciudadanía y garantizar cotas cada vez más altas de bienestar.

Por otra parte, y como partido soberanista, debemos decir que la Ley Municipal, para Eusko Alkartasuna siempre unida a la Ley de Territorios Históricos, es un importante instrumento para un importante aspecto de la construcción nacional que es la conformación interna de nuestro entramado institucional.

No es posible avanzar en el proceso de construcción nacional si no somos capaces de modernizar nuestro entramado institucional dotándolo de mayor eficiencia y eficacia, corrigiendo las disfuncionalidades y consiguiendo una mayor cohesión y coherencia institucional.

El modelo de la LTH sigue propiciando niveles de desajuste, de despilfarro, de burocratización que limita la dirección política de las instituciones comunes, es decir, Gobierno y Parlamento Vascos.

Existen, efectivamente, disfunciones en una multiplicidad de materias que van desde la financiación municipal y la falta de un encaje suficiente de los Ayuntamientos en el sistema hasta sectores tan importantes como las infraestructuras, los servicios sociales, el urbanismo, el medio ambiente o el planeamiento económico. Duplicidades administrativas y de gasto público significan dispersión de esfuerzos y despilfarro de recursos.

Muchas veces, tenemos la impresión de que en lugar de tener instituciones que colaboran, tenemos instituciones que compiten entre ellas, con una total falta de visión unitaria imprescindible en un país pequeño en un mundo globalizado.

Por eso, comenzaremos diciendo que el proyecto que finalmente se va a aprobar tiene dos importantes limitaciones, la primera de las cuales tiene que ver precisamente con la LTH. No aceptamos la idea de que la aprobación de la Ley Municipal cierra definitivamente el proceso de configuración institucional, porque no aceptamos que la LTH sea intocable.

La segunda limitación viene de reconocer que cualquier texto que apruebe el Parlamento Vasco está necesariamente condicionado por el extenso desarrollo de la Ley de Bases de Régimen Local. Una forma más de ingerencia del Estado español en nuestro sistema institucional.

Así pues, tenemos una Ley que nace con dos limitaciones y un problema de estabilidad que llegará si no conseguimos que una Ley de tal magnitud esté blindada a cambios políticos coyunturales en las instituciones vascas. Si aprobamos una Ley que, por muy buena que sea, puede ser alterada por otras Leyes aprobadas en el propio Parlamento Vasco, tendremos un problema.

Y siguiendo con el Parlamento Vasco, advertimos que no vamos a permitir un vaciado competencial del mismo. No vamos a permitir que se intente relegarlo a nivel secundario a favor de instituciones locales y forales en los que es más factible establecer reinos de Taifas que respondan a intereses partidistas.

Entrando a una de las bases de la Ley, diremos que el mayor instrumento para salvaguardar la autonomía municipal es el principio de suficiencia financiera, porque los municipios difícilmente pueden asumir la prestación de servicios si no tienen recursos suficientes para poder asumir los mismos.

Porque existe el peligro de que ahoguemos a los ayuntamientos con competencias sin otorgarles los fondos para hacerles frente. Si los ayuntamientos asumen para sí todas las competencias que no estén asignadas expresamente a otra administración superior, tendrán que asumir una importante carga financiera, para la cual necesitarán la dotación económica correspondiente.

Sin embargo, también atendemos que el hecho de facultar o atribuir a las entidades locales la posibilidad de determinar libremente impuestos locales requiere un mayor nivel de reflexión y análisis para la determinación de los posibles efectos de la citada medida.

En cuanto a temas organizativos, tenemos que decir que impulsaremos todas las fórmulas de participación ciudadana. Es preciso que la futura Ley Municipal consigne entre sus presupuestos la necesidad de dotarse de instrumentos precisos para ello.

En resumen, abogamos por una Ley Municipal que integre definitivamente a los municipios en el sistema institucional y financiero del país mediante la participación en todos los foros de decisión y distribución financiera interna, incluido el Consejo Vasco de Finanzas; que otorgue a las instituciones comunes la capacidad para marcar el rumbo del país y que abra cauces eficaces para la participación ciudadana.

EL VIAJE AL PODER DE LA MENTE: LOS ENIGMAS MAS FASCINANTES DE NUESTRO CEREBRO Y DEL MUNDO DE LAS EMOCIONES
de PUNSET, EDUARDO

Los enigmas más fascinantes de nuestro cerebro y del mundo de las emociones. Con este libro, Eduardo Punset cierra una trilogía dedicada a la felicidad, al amor y al poder, las tres claves que mueven el mundo.

Tras El viaje a la felicidad y El viaje al amor, que han apasionado ya a medio millón de lectores, el autor nos invita a un «viaje íntimo al poder de la mente».

«¿Cómo han podido millones de personas, vivir, enamorarse, suicidarse, querer, trabajar como locos, cuidar a sus hijos... sin saber, de verdad, lo que les pasaba por dentro, cómo funcionaba su mente?».

Dar respuesta a ese enigma fascinante es el objetivo central de esta obra.

Con motivo del próximo lanzamiento del libro de Eduard Punset El viaje al poder de la mente, la revista XLSemanal dedica esta semana 10 páginas, portada incluida, al divulgador. La periodista Ana Tagarro mantiene una extensa charla con Punset en torno a su próximo libro.