Acta del pleno sobre los presupuestos 2008 de Sopelana
martes, 08 de abril de 2008 18:34
www.sopelana.net
Acto seguido toma la palabra Dª Leire Pinedo, del grupo político municipal Eusko Alkartasuna, para señalar que su grupo tiene muy clara la importancia que tienen los presupuestos anuales y por ello les prestan la atención que se merecen.
Que los presupuestos que hoy se presentan, no son los que su grupo hubiera elaborado. Aquí se desarrolla un modelo de pueblo que no es el suyo, ni social, ni cultural, ni por supuesto, urbanísticamente hablando. Pero son conscientes
de la labor que les han encomendado los vecinos y por eso han efectuado unas propuestas que serán luego tratadas, porque ellos sí quieren que Sopelana sea un pueblo mejor y quieren que también el Ayuntamiento sea mejor.
Que tiene que decir, después de lo que ha comentado su
compañera Berta, que este trabajo se ha tenido que desarrollar con una información que se les ha suministrado a cuentagotas, una información que desde su grupo considera incompleta, que han estado únicamente con borradores hasta hace cinco días, y no ha sido porque no hayan pedido
información desde los grupos , porque desde Eusko
Alkartasuna, con fecha 25 de enero, se pidió por escrito la documentación completa del presupuesto del 2008, los mismos estados de ejecución y el presupuesto que desde el día 1 de
enero está prorrogado…. hasta hoy. Pero bueno, eso queda ahí.
Que mirando la documentación que se les ha entregado, a la memoria le faltan explicaciones de por qué algunas partidas crecen, por qué otras partidas decrecen, comparativas,
etc., y además no se explican los criterios utilizados
para elaborar el presupuesto . Se dice que se van a
hacer cosas, y luego no hay una contrapartida presupuestaria, o por lo menos ella no ha sido capaz de encontrarla. Respecto al tema de vivienda, se habla de muchas cosas, así de viviendas tasadas en la U.E.5.2 de las que no ha tenido conocimiento hasta que ha leído la
documentación. Hay temas medio ambientales que
se recogen en la memoria y sin embargo no cuentan con contraprestación económica. Si vamos ya al presupuesto económico, el mismo, a su entender, está inflado. Las inversiones son irrealizables en su totalidad en el periodo de un año.
Ya sabe que se pretende un presupuesto de legislatura, pero las partidas son anuales, y se han presupuestado obras completas estando como estamos, en Febrero. Que de los 8 millones de euros aproxidamente previstos para inversiones en el 2008, tres millones y medio ya estaban previstos en el presupuesto del año 2007, y parte de ellos incluso en el 2006, por ejemplo, acondicionado solar contigüo pabellón de obras, 35.000, 35.000, 36.500, (2006, 2007, 2008);
acera de Loroño, 180.000, 180.000, 180.000 (2006, 2007, 2008); Zabalbide, 150.000, 150.000, 120.000 (2006, 2007, 2008); Dependencias de la Policía Municipal 2ª Fase,
18.000, 18.000, 25.000 (2006, 2007, 2008)
Zona Deportiva, Pista de Atletismo, Tenis, 720.000
en el 2007, 720.000 en el 2008; Puente peatonal
en la misma zona deportiva, 50.000 en el 2007 y
52.000 en el 2008; Edificio Anexo a Piscinas, Se ha hablado de un presupueso social, moderno y sostenible pero ante los ejemplos anteriores, ¿quién puede garantizar el que las inversiones previstas se realicen?., y a pesar de que se han
recogido aportaciones de su grupo y otros, así por
ejemplo el correspondiente a la Haur Eskola, introduciéndose en el Consorcio de la misma, lo cual su grupo entiende que es beneficioso para el pueblo, considera el presupuesto debería ser mucho más social, mucho más moderno y mucho
más sostenible, un presupuesto real, y no lo ven.
Se habla de construcciones, de cementos, y demás, y en materia de medio ambiente no aparece el reflejo en las partidas presupuestarias.
“Si nos prohíben la consulta, la respuesta no puede ser tan tímida como en 2005”
lunes, 03 de marzo de 2008 10:11
Unai Ziarreta Presidente de Eusko Alkartasuna
Miren Ibáñez
Afronta sus primeras elecciones al frente de EA con el ánimo que dan unas encuestas positivas, pese a la retirada de la que ha sido su diputada en los últimos 12 años y la renovación de la Ejecutiva. Unai Ziarreta reivindica coherencia y hace del derecho a decidir la bandera de su partido
GASTEIZ. “La ciudadanía percibe que somos un partido que mantenemos una coherencia, que decimos lo mismoen Iruñea, en Bilbao y enMadrid, que no estamos hipotecados por otro tipo de componendas políticas menos conocidas con otras formaciones políticas, que votar a EAva a ser votar por el derecho a decidir en Madrid y por que en la agenda de Madrid esté la consulta y tenga un lugar prioritario la normalización política”.
¿Cree que el intento fracasado de conformar una alianza electoral en torno al derecho a decidir ha sido una oportunidad perdida?
(Silencio). Indudablemente, nosotros apostábamos por un gran acuerdo entre todas las formaciones que defendemos el derecho a decidir. Desgraciadamente el PNV, yo creo que por otros cálculos más a corto plazo y más partidarios que nomecorresponde a mí valorar, no vio factible conformar esa gran alianza. Creo que sí hubiéramos tenido todas las formaciones unos resultados más importantes que los que vayamos a obtener presentándonos en solitario. Pero hay que mirar hacia delante y amí nome compete valorar los posicionamientos de otras formaciones políticas; los nuestros han sido claros, apostamos por un gran acuerdo en pro del derecho a decidir.
Habla de formaciones hipotecadas. ¿No se fía del compromiso del PNV en la defensa de la hoja de ruta planteada por el lehendakari?
ElPNV ahora está hablando de cumplimiento del Estatuto de Gernika, de transferencias, cuando nosotros entendemos que de lo que hay que hablar es de la consulta, del derecho a decidir. El marco estatutario está agotado, ya no es un punto de encuentro entre los vascos, es hora de dar la palabra a la ciudadanía, de poner encima de la mesa la hoja de ruta del Gobierno tripartito. Nuestro objetivo prioritario a partir del 10 de marzo es ése, tenemos que poner la consulta encima de la mesa, tenemos que poner en vibración a toda la sociedad vasca. Estamos ante el hito más importante desde la Transición en el Estado español, una transición inacabada y puede ser la manera de ir acabándola. Vamos a apostar por que se pregunte con claridad a la ciudadanía si quiere seguir formando parte de una estructura, la del Estado español, que para nosotros es ajena y que no nos aporta nada a los vascos, ni siquiera en cuestiones económicas. Existe una balanza absolutamente desfavorable para los vascos entre lo que nosotros aportamos al Estado y lo que las arcas del Estado español revierten a Euskadi: hay un desfase de en torno a 1.500 millones de euros. Reivindicamos, y ahí me refiero a la coherencia, una independencia moderna. No pretendemos poner fronteras y cerrarlas, estamos reivindicando tener presencia directa allí donde se toman las decisiones, en la UE, en el ámbito internacional. Eso, hoy por hoy, pasa indefectiblemente por consconstituirse en un estado, en una república, eso es lo que nosotros defendemos y lo que queremos que se pregunte a la ciudadanía.
Teniendo en cuenta esa segunda derivada que tienen en Euskadi las elecciones del 9 de marzo, ¿son lo mismo PP y PSOE?
Aquí la alternativa no es entre Rajoy o Zapatero. La alternativa tiene que ser entre quienes defendemos el derecho a decidir y quienes no. Quienes no lo defienden son Rajoy y Zapatero, porque en este tema van de la mano, y en todo lo que afecta a los vascos, a la cuestión vasca, PP y PSOE van de la mano. El gran debate que en su momento se produjo en el socialismo español en favor de apostar por un estado centralista o plurinacional, lo han ganado los primeros. Ésa es la gran batalla que en su momento perdieron, entre otros, Maragall en Cataluña; y ahí están las palabras de Rodríguez Zapatero cuando dijo que iba a respetar la voluntad de los ciudadanos catalanes y luego vimos lo que sucedió. Ésa es la gran batalla perdida.
Con este escenario postelectoral que dibuja no parece muy factible un escenario de acuerdo...
Estamos ya en un escenario de confrontación institucional, democrática, pacífica, que va a ir incrementándose. Desde mi partido observamos con preocupación y mucho temor que lo que puede suceder es que el Gobierno español, bien a través de vía gubernativa o de vía judicial, prohiba o intente prohibir que se dé la palabra a la ciudadanía vasca. Desde EA eso no lo vamos a permitir y vamos a procurar por todos los medios que esa consulta se lleve a efecto. Tenemos que ser capaces, los partidos políticos que defendemosla consulta, de superar esos obstáculos, esa prohibición, y dar la palabra a la ciudadanía. Eso nos puede llevar a una escena en la que se vaya incrementando esa confrontación pacífica, siempre democrática y también institucional.
Hay quien ve en la hoja de ruta del lehendakari un mero reclamo electoral ante un adelanto de las autonómicas para octubre.
Lo niego rotundamente. Si nos dicen que no a la consulta, que lo van a decir,no podemos permitirnos como pueblo que la consulta no se realice. La consulta se va a tener que realizar por encima de las prohibiciones, ésa es la primera clave.Y la segunda es que nuestra respuesta como pueblo no puede pasar por convocar unas elecciones anticipadas o no y hablar de ilusión y gestión como en 2005.Tenemos que ser capaces como pueblo de superar la prohibición que seguro que llegará.
Hace tres años la respuesta al no de Madrid fue “dar la palabra a la ciudadanía”, elecciones anticipadas.
Tengo la sensación de que se puede producir una situación similar a la de 2005. Y la respuesta que nosotros tuvimos en esemomentofue, bajomi punto de vista, tímida. Fuimos a unas elecciones anticipadas casi casi hablando de gestión, de ilusión, y como si aquí no hubiera pasado nada. Ahora mismo la respuesta, si nos prohíben la consulta, no puede ser la misma, algo más habrá que hacer. Creo además que la sociedad vasca va a hacer algo más.
De sus palabras no se deduce que aprecie mucho margen para el acuerdo con el Estado, aunque Josu Erkoreka hablara hace unas semanas de “indicios” de que podría haber acuerdos con el Partido Socialista.
Quiero hacer una advertencia a los socialistas para que no traten otra vez de engañar a este pueblo intentando lograr un acuerdo con el PNV de cumplimiento estatutario y de transferencias pendientes. Ésa no es la solución, el cumplimiento del Estatuto de Gernika ya no es la solución, es que son ellos, los socialistas y los populares quienes han laminado continuamente el Estatuto de Gernika hasta hacerlo inservible.Hoy la solución pasa por un acuerdo que contemple dos cuestiones: el respeto absoluto y escrupuloso a todos los derechos humanos sin excepciones y la segunda es el reconocimiento de la existencia de un pueblo integrado por siete territorios y que ese pueblo es sujeto de derechos civiles y políticos, eso sí, también reconociendo una cierta gradualidad en los tiempos en función de los diferentes herrialdes.
En esta situación, ¿qué influencia pueden tener las apariciones de ETA y de la violencia callejera?
Ninguna. La izquierda abertzale tiene que hacer una reflexión muy seria porque es fundamental para este pueblo.Lo mismo que la izquierda abertzale denuncia las injusticias a las que se ve sometida, y nosotros le apoyamos, también entendemos que tiene que dar otro paso y decir a ETA que la violencia no es el camino, que la respuesta a las ilegalizaciones no puede ser quemar cajeros.
Kosovo: independencia pacífica y democrática.
martes, 19 de febrero de 2008 18:14
-----Gazte abertzaleak, juventudes de Eusko Alkartasuna, considera que en estos días hay motivos para celebrar el triunfo del derecho a decidir de los Pueblos, el derecho de autodeterminación.
Aunque entendemos que cada pueblo es una singularidad en sí misma y no hay procesos análogos, somos plenamente conscientes de que los derechos humanos aplicables a los pueblos son hoy plenamente vigentes.
En 2006 se independizó Montenegro. Antes lo habían hecho Croacia, Eslovenia, Macedonia y Bosnia. Este paso llevado a cabo hoy termina el proceso de deconstrucción del artificial imperio yugoslavo y abre el camino al pueblo kosovar para tomar el rumbo de sus propias vidas.
Desde GA hacemos una reflexión: Kosovo es una nueva república de 10 877 kilómetros cuadrados, poco mayor que Nafarroa, y con sus 2 millones 200 mil habitantes se aproxima en población a la Comunidad de Euskadi. Es una comunidad reducida en tamaño y extensión a ojos de la comunidad internacional, pero ha sido suficiente como para que tenga el beneplácito de ésta cuando hay ha accedido a la estatalidad en virtud de su determinación como pueblo.
A nosotros, las juventudes de EA, nos plantea dudas la diferente reacción dentro de la comunidad internacional, el doble rasero aplicado por las grandes potencias con respecto a casos distintos. Como hemos señalado somos conscientes de que a multitud de pueblos diferentes caminos para su toma en consideración de su derecho a decidir su futuro. Por eso, Gazte Abertzaleak cree que éste derecho es el mismo tanto en Kosovo como en Escocia, en Lituania como en Abjasia, en Bohemia como en Flandes, Transnistria o Baviera. Y como no, en Euskal Herria, Catalunya o Galiza.
Es por ello que nos alegramos del futuro de una República de Kosovo que nace hoy mirando hacia su integración en una Europa de los Pueblos por la que apostamos y trabajamos. GA no duda que las autoridades de este nuevo joven estado trataran de hacer mejor la vida de sus ciudadanos con las nuevas herramientas adquiridas. La libertad, la democracia, los derechos humanos y el acceso a la independencia de formas pacíficas ha tenido hoy un triunfo importante. Eso es lo que celebramos hoy. Es por estos principios, valores auténticamente europeos, por los que apostamos.
es.gazteabertzaleak.org
+ ver más >>
