http://www.blogseitb.com/boulevard/2010/03/03/entrevista-con-pello-urizar-secretario-general-de-eusko-alkartasuna/
Castellano Euskara
Castellano Euskara
¿El asesinato del gendarme cambia el escenario?
Esto pone de manifiesto la dificultad de apoyar sin garantías plenas un proceso de cambio hacia vías exclusivamente políticas y pacíficas en el MLNV y la necesidad de exigir que ETA cese en su actividad definitivamente. Alguien argumentará que ha sido un encuentro fortuito, no un atentado deliberado, pero las consecuencias son igualmente trágicas y evitables sin una estrategia armada y, por consiguiente, la invocación de la necesidad del cese de la lucha armada queda igualmente de manifiesto.
Muchos han pedido a Batasuna que condene el asesinato.
Es lo habitual y lógico. Pero el deseo de impulsar un proceso de paz y lograr el cese definitivo de la violencia no debe cesar a impulsos de situaciones emocionales. Hay que perseverar en el intento.
EA parece que ha optado por intentar que el mundo de Batasuna participe en la política. ¿No es una apuesta arriesgada?
Es el deseo que deberían compartir todas las fuerzas democráticas, porque se trata de sustituir una estrategia político-militar por una estrategia estrictamente civil, democrática y pacífica. Yo creo que todo el mundo debería celebrar que eso se culminara con éxito.
¿Se va a desmarcar de la violencia la izquierda abertzale ilegalizada? ¿Se lo ha pedido EA?
Aquí solo hay dos posibilidades; una, la óptima y más concluyente es que la propia ETA anunciara su cese. Pero examinemos los procesos como suelen producirse en la realidad. Si existe un debate interno y un determinado nivel de discrepancia interna entre ETA y la izquierda abertzale ilegalizada, la otra posibilidad en este proceso es que la izquierda ilegalizada pida a ETA firme y públicamente que ponga fin a su actividad y que declare con todas sus consecuencias su apuesta inequívoca, irreversible y constatable por las vías estrictamente pacíficas y su compromiso de repudiar de una forma clara la violencia.
¿Se podría dar una ruptura dentro de la izquierda abertzale tradicional entre partidarios exclusivamente de las vías políticas y el conocido como sector duro?
En estos procesos casi siempre hay riesgo de rupturas. Y los demás podemos adoptar dos clases de actitudes: Una, la actitud cómoda de ver los toros desde la barrera, no hacer ningún esfuerzo en ninguna dirección e incluso poner palos en las ruedas, deteniendo a los impulsores de ese proceso hacia las vías pacíficas; o se puede adoptar una actitud en la que en la medida de las propias posibilidades se estimule el proceso, animando a la izquierda ilegalizada a que exprese con claridad su apuesta por las vías pacíficas, su compromiso de repudiar enérgicamente cualquier atentado y su coraje para emprender las vías estrictamente cívicas.
¿Qué opinión le merecen todos los claroscuros que rodean a la muerte de Jon Anza?
Hay demasiadas incógnitas y demasiadas situaciones inverosímiles. Es urgente un esclarecimiento total de las circunstancias en las que se han dado esas situaciones poco verosímiles. Poco ayuda la negativa a que exista una observación de forenses independientes, pero esperemos que en breve haya respuestas inequívocas.
Algunos ven una "mano negra" en que el cadáver de Anza se haya localizado coincidiendo con el debate interno de Batasuna
No lo sé, en este caso opinar a la ligera es poco recomendable. Lo que resulta verdaderamente inverosímil es que se tarde nueve meses en descubrir de quién se trata, cuando la morgue de Toulouse, lugar de destino conocido de Anza, ya informó sobre el cadáver al denunciarse la desaparición
¿El Aberri Eguna unitario en el que participará EA es el banderazo de salida del "polo soberanista"?
Responde a esa esperanza de que estamos en una fase de superación. Pueden ser los prolegómenos de ese final que desea la inmensa mayoría de la sociedad vasca. Yo no entiendo que haya partidos que no estén deseando que se llegue a una entente con la izquierda abertzale ilegalizada para ese giro estratégico, salvo los que puedan temer que con eso se constituyan otras mayorías que hoy se hacen imposibles gracias a la Ley de Partidos.
¿Dónde sitúa al PNV?
El PNV debería de estar a favor. Su papel es muy relevante para cualquier abertzale, lo que pasa es que sus estrategias, su calculada ambigüedad por la diversidad de un electorado muy variopinto que quiere mantener cultivado, es completamente diferente de la apuesta clara que ha hecho EA, al precio que sea, cueste lo que cueste, por unos objetivos carentes de toda ambigüedad: el derecho de autodeterminación para crear un Estado vasco.
¿Cree que los votantes de EA entienden la estrategia actual de la dirección y que opten por estrechar la relación con Batasuna?
Los militantes de EA pueden estar seguros de que el partido no hará nada si no existen garantías inequívocas de que hay un giro en el mundo de la izquierda abertzale ilegalizada hacia las vías pacíficas. No vamos a hacer algo a la ligera y sin que se produzca ese gran cambio, que es el que ansía la mayoría de la sociedad.
¿Tendrá que ser con luz y taquígrafos?
Tendrá que ser con evidencias que un partido político siempre tiene que tener para dar pasos de esa naturaleza.
Algunos creen que EA se agarra como un clavo ardiendo al "polo soberanista" para remontar electoralmente
EA cometería un error si piensa que usar a la izquierda abertzale ilegalizada es la manera de hacer pervivir su proyecto político. Eusko Alkartasuna está preparando sus listas electorales y pondrá en evidencia su intención de comparecer en las próximas elecciones con sus propios candidatos.
EA no viene de unos buenos resultados electorales. ¿Tocó fondo en las pasadas autonómicas?
Fue un resultado absolutamente anómalo y excepcional. Creo que cualquier comparecencia electoral como la que hará Eusko Alkartasuna pondrá de manifiesto la realidad de su proyecto, porque es la única oferta política en este país que desde su origen es una expresión de soberanismo, de socialdemocracia y de vías pacíficas e institucionales.
Los actuales dirigentes de su partido han variado su discurso de la noche a la mañana sobre la inclusión o no del PNV en el "polo soberanista". Urizar incluso se autoimpuso la ley del silencio
Cómo vamos a pensar que sea con un PNV fuera de esa unidad de acción. Pero si el PNV hoy no puede, porque está en su legítimo derecho de tener una estrategia diferente, y no hace una apuesta porque no la considera conveniente, pues cambian las circunstancias. Es una autoexclusión voluntaria, suponemos que no definitiva.
¿Y en Navarra qué va a pasar con NaBai?
Nafarroa Bai es una fórmula que está blindada, y no es EA la que la pone en duda. Ha habido demasiadas declaraciones que han fomentado un desconcierto, un preguntarse entre los electores qué está pasando aquí.
¿El ultimátum que dio a los demás socios la formación de Patxi Zabaleta responde a un problema de egos?
No quiero contribuir a avivar un desconcierto y una polémica absurda, que de manera muy desafortunada ha provocado algún portavoz de Aralar. Existe la tentación de pensar que hay pretensiones de conseguir un mayor peso en la coalición, o temor a que una reconversión de la izquierda abertzale ilegalizada acabe con su aspiración de heredar un espacio electoral en exclusiva proveniente de ese mundo.
Luego está la posibilidad de integrar a la izquierda abertzale ilegalizada en NaBai.
Si se llegara a una solución plenamente satisfactoria en cuanto al giro estratégico de la izquierda abertzale ilegalizada, se darían condiciones para que en el propio proyecto de Nafarroa Bai cupiera esa izquierda abertzale ya alejada de la violencia.
Un "colectivo plural de personas" ha convocado para mañana en el Palacio Miramar de San Sebastián un acto en el que se va a presentar el denominado manifiesto "Ari Gara", que anuncia la creación de un movimiento "de tipo red" para trabajar en favor de la independencia.
En este acto se revelará también que la primera iniciativa de este nuevo movimiento se celebrará en el Aberri Eguna, mediante una celebración conjunta el próximo 4 de abril.
En el acto de mañana estarán presentes representantes de la izquierda abertzale y de Eusko Alkartasuna, pero no acudirá Aralar ni ningún cargo relevante de Alternatiba, otras dos formaciones invitadas a participar, según han confirmado a Efe fuentes de estos partidos.
Por parte de EA acudirá su máximo responsable en Navarra, Maiorga Ramírez, mientras que la ejecutiva de Aralar ha decidido esta semana rechazar la invitación.
Por su parte, Alternatiba ha dado libertad a sus militantes para sumarse a la iniciativa, aunque su líder, Óscar Matute, no asistirá, al igual que los junteros de esta formación en Guipúzcoa.
El texto, al que ha tenido acceso Efe, anuncia que los "independentistas del siglo XXI" han comenzado ya a "unir sus fuerzas y a organizarse para dar cuerpo a una nueva iniciativa".
El manifiesto sostiene que no están "llevando a cabo la supuesta voluntad de ETA", pero dice que no aceptarán que se utilice "la excusa de ETA" para que se "obstaculice" la oportunidad de conformar un "movimiento independentista plural y amplio".
El documento explica que el nuevo movimiento, que tendrá "forma de red", se basará en la "participación", se mantendrá "fuera del juego de los partidos y de las confrontaciones electorales", y dará prioridad a lo que les "une", con respeto a la "personalidad, cultura y pensamiento de cada uno".
Este movimiento se basará en la democracia y apostará por las "vías democráticas", por lo que, de acuerdo con la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, defenderá "la actividad y los modelos de decisión democráticos".
"Sabemos que hoy en día las legislaciones española y francesa prohíben la opción independentista", sostiene el manifiesto, que considera que resulta imprescindible lograr un "escenario democrático" trabajando con "quienes no hacen una apuesta por la independencia".
El abogado sudafricano Brian Currin, implicado desde el inicio en el proceso de reflexión que comenzó hace dos años la izquierda abertzale oficial tras el fracaso del último proceso de paz, hizo ayer una lectura tremendamente positiva del documento Zutik Euskal Herria -hecho público hace una semana-, ya que el desenlace del debate, a su juicio, supone para este sector político "una transformación del conflicto con base ética y democrática". En dos palabras, que no hay marcha atrás en su apuesta por eliminar la ética de la violencia entre sus bases.
http://www.deia.com/2010/02/24/politica/euskadi/el-proceso-en-batasuna-es-irreversible
Este mediador internacional entiende que la gran diferencia respecto a anteriores procesos de refundación de Batasuna es que, entre sus compromisos, no sólo habla de utilizar exclusivamente las vías políticas y democráticas, sino que apuesta por un "proceso irreversible" asumiendo los principios Mitchell. "La izquierda aber-tzale nunca ha ido tan lejos y creo que hay que valorarlo y darlo a conocer tanto a nivel nacional como internacional. La esencia de esta declaración es un compromiso inequívoco hacia una paz irreversible que ha sido el punto de inflexión en otras zonas del mundo", subrayó el mediador.
A esta dosis de optimismo y reconocimiento del "liderazgo auténtico" que, según reiteró, han demostrado los dirigentes de la izquierda abertzale impulsores de la nueva iniciativa política, con referentes como Arnaldo Otegi y Rafa Díez Usabiaga, Brian Currin confesó también ser "realista" ante el todavía "entorno viciado por la violencia recíproca" procedente tanto de ETA como del Estado español. En el caso de éste último citó la ilegalización de Batasuna o el encarcelamiento en los dos últimos años de 200 personas, la mayoría no implicadas en actividades violentas. "Cuando hablo de recíproca, me refiero a la de un lado, terrorista, y por otro lado, la violencia ocasionada por un Estado que usa medidas de seguridad excesivas y métodos poco democráticos para proteger la integridad de su soberanía o abusar de su poder para destrozar una posición legítima con la que no está dispuesto a entrar en conversación".
Currin pidió analizar a los 200 miembros de izquierda abertzale que han sido encarcelados en los dos últimos años. "No estaban relacionados con actividades violentas sino con actividades políticas que no pueden hacer porque estaban prohibidas, esto es una forma de fuerza y de violencia igual que la pistola contra la sien. Los principios Mitchell no pueden tener lugar en estos ambientes", advirtió. Por ello, hizo un llamamiento al Gobierno español para que tenga valentía y voluntad política y se comprometa también con dichos principios.
Verificación de alto el fuego El abogado sudafricano situó como "elemento clave" para que se pueda dar un proceso de paz exitoso "el cese de hostilidades" por ambas partes. En este sentido, afirmó que lo que hace falta es un alto el fuego permanente y que "se verifique de forma independiente, por parte de una entidad independiente". Estas reflexiones fueron expuestas por el reconocido mediador internacional, embarcado hace más de una década en el proceso de paz irlandés, ayer en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, en el marco de una conferencia organizada por Lokarri, bajo el título ¿Cómo reactivar el proceso hacia la paz? Entre los asistentes llamó la atención la presencia del ex miembro de ETA (pm) Teo Uriarte, hoy miembro de la asociación Ciudadanía y Libertad, y de representantes del PNV. Durante el turno de intervenciones, a la pregunta del millón sobre la actitud que tendrá la izquierda abertzale ante un eventual atentado de ETA Currin respondió: "Honestamente no lo sé". Tras unos minutos en silencio, el mediador se preguntó ante la mirada atenta de los asistentes: "¿Qué hubiera ocurrido si (la izquierda abertzale) hubiera condenado la violencia de ETA?". A su juicio, esta condición "no habría ayudado", sino lo contrario, "habría supuesto una barrera con ETA y con gente de ETA que todavía no se ha adherido al proceso democrático, y que habrían podido quedarse con el liderazgo". "Lo que intenta la izquierda abertzale es llevar a la gran mayoría de las personas que han apoyado la violencia a su estrategia no violencia y unilateral", aseveró.
Respecto al "proceso democrático" al que alude la izquierda abertzale, Currin insistió en que no se trata de un proceso de paz, sino del "logro de una de las condiciones preliminares para un proceso de resolución exitoso". Reiteró que existen novedades en el paso dado por Batasuna, novedades que incluso dirigentes socialistas, entre los que nombró a Jesús Eguiguren, han reconocido. Pero "lo que hace falta ahora" es que lo reconozca el PSOE, afirmó. Por último, destacó que la izquierda abertzale en el documento Zutik EH "no se dirige solo a su gente, sino a toda la sociedad" y tras elogiar "sin condiciones" el trabajo realizado "sin atajos" por este Batasuna, avanzó que en el plano internacional ya se está trabajando para facilitar las condiciones de cara a un proceso de paz "exitoso".
La política vasca ha entrado en una nueva etapa que viene a completarse con las conclusiones del proceso de reflexión de la izquierda abertzale, hechas públicas ayer. Vivimos una nueva etapa en la que, sin duda, lo más importante es el consenso absoluto de los partidos soberanistas en que cualquier avance en materia de reconocimiento del ejercicio del derecho de autodeterminación debe venir por vías exclusivamente civiles y democráticas.
Para un partido como Eusko Alkartasuna, que desde su fundación ha apostado por una unidad de acción soberanista para superar el bloqueo en el derecho a decidir de Euskal Herria, es una buena noticia que se allane el camino para ello.
Eusko Alkartasuna ha tomado parte en todos los procesos en los que se ha intentado llegar a una unidad de acción que permita avanzar hacia la normalización política y a la pacificación del país. Lizarra-Garazi, mesa de Maltzaga, Foro Nacional de Debate,... hemos tomado parte en todas y cada una de las iniciativas en las que había oportunidad de hacer política y sólo política.
Y, en esta ocasión, creemos que Euskal Herria está frente a una oportunidad que no debemos dejar pasar. Eusko Alkartasuna, desde luego, va a trabajar para que esta oportunidad se plasme en una sociedad libre de todo tipo de violencia y en la que todos los proyectos políticos sean realizables si tienen el aval del apoyo de la ciudadanía.
Creemos que es importante subrayar que esta oportunidad es la oportunidad de la pacificación. Llevamos años diciendo y oyendo que el paso adelante definitivo en esta materia se daría con la deslegitimación de la violencia. Y el hecho de que todas, todas las fuerzas políticas apuesten por vías democráticas y no-violentas es la forma más efectiva de deslegitimación. La izquierda abertzale tradicional no se ha manifestado nunca en estos términos y menos en una situación de no tregua. Por ello, debemos considerar la declaración hecha pública ayer como novedosa y valiente.
Desde Eusko Alkartasuna queremos subrayar la importancia de apostar por los Principios Mitchell, que fueron un instrumento eficaz para desatascar un conflicto tan duro como el irlandés. El primer postulado de los principios del senador Mitchell es el compromiso en "el uso de medios exclusivamente democráticos y pacíficos para resolver las cuestiones políticas".
Eusko Alkartasuna va a exigir total compromiso con este principio básico que, ha sido, es y será fundamental para nosotros: se debe garantizar el uso de medios exclusivamente democráticos y pacíficos no sólo durante el proceso negociador de consecución de ese nuevo proceso democrático, sino en toda acción política que se dé en Euskal Herria.
Este y no otro creemos que es el único camino.
Eusko Alkartasuna habla de oportunidad histórica porque estamos convencidos de que la declaración de ayer supone dos cosas.
- Primero, que estamos dando un paso definitivo hacia la pacificación de Euskal Herria. Llegado a este momento, mantener esta apuesta con representantes políticos en la cárcel y fuera de las instituciones, nos hace creer que va a ser complicado dar marcha atrás.
- Supone también que desaparece el principal escollo para comenzar a perfilar un movimiento soberanista no-violento, capaz de acumular fuerzas para cambiar el panorama político actual. Los soberanistas podemos comenzar a hacer política juntos para que la ideología de la mayoría social de este país sea respetada y tenga un reflejo directo en las instituciones y en el derecho a decidir.
Y esto significa también que toca definirse. No es momento de ambigüedades ni de políticas partidistas. No es el momento de buscar mayorías absolutas que resarzan de otros fracasos ni de apostar por regionalismos cuando de lo que se trata es de hacer país.
Pello Urizar
Eusko Alkartasuna ha realizado una primera valoración de la nota de prensa en la que se resumen las conclusiones del proceso de reflexión de la izquierda abertzale para afirmar que suponen un paso "en la dirección correcta" tras proclamar que reconoce "exclusivamente las vías políticas" ya que supone "asumir un principio democrático irrenunciable para alcanzar entre todos la pacificación y normalización de Euskal Herria".
La asunción de dicha premisa debe llevar al Gobierno español al paso lógico de derogar la ley de partidos porque el reconocimiento exclusivo de "instrumentos políticos" por parte de la izquierda abertzale abre el camino de confrontar las ideas y propuestas de todos desde los prismas del respeto a los derechos fundamentales.
Eusko Alkartasuna considera que se abre un camino que posibilitará la normalización política y la pacificación de Euskal Herria, y advierte al Gobierno español de que la sociedad vasca no permitirá que ponga obstáculos en el mismo.
Por ello, Eusko Alkartasuna subraya la importancia de que se dé la oportunidad de trabajar en todos los ámbitos de la política a quienes apuestan de manera clara por las vías civiles y democráticas para defender su proyecto político.
En los próximos días, Pello Urizar, secretario general de Eusko Alkartasuna, ofrecerá una rueda de prensa para valorar el documento en su totalidad.
Hay runrún y agitación, algo se mueve en la izquierda aberzale, que ha empezado a demandar vías no violentas, y quien mejor lo está oteando es el líder de EA, un ingeniero guipuzcoano antes desconocido que ha cobrado relevancia por lo que sabe y lo que promueve.
Getxo, 1956. Zientzia Fisikoetan eta Enpresa Zientzietan ikasia. EAko Zuzendaritza Nazionaleko kidea. Ezker Soberanista Eraikitzen ekimenaren bultzatzaile nagusietako bat da. Euskal Herriak subiranotasun bidean aurreratzeko behar duen eredu berriaz jardun dugu.
Zertan dago ezker politikoa gaur egun?
Garai aldaketa ematen denean, lehengo garaiko paradigmek ez dute garai berrirako balio. 1990etik ezkerrak ez du identitate berririk eraiki Europan. Ez da hemengo arazoa soilik, gizarte garatuen arazoa da. Alegia, ez dago proletariorik, baina kapitalismoaren dialektika bizirik dago. Laburrean esanda: egungo ezkerrak ez daki jendea mobilizatzen iraganeko paradigmak erabiltzen dituelako.
Industrializazioaren osteko garaian gaude...
...eta garai berri baten hasieran: informazioaren garaia, informazioaren kontrolean oinarritua. 1940ra arte aberatsa zen lurra zeukana. 1940etik 1980ra lantegiak zeuzkana.1990etik informazioa kontrolatzen duena da aberatsa. Informazioa duenak inbertsio funtsetan inbertitzen du dirua, funts hauek munduko alde batetik bestera doaz eta kapital espekulatiboa sortzen du. Hori da oraingo krisiaren eragileetako bat.
Egoera berriak zer iradokitzen digu Euskal Herriaren eraikuntzari begira?
Iragan mendean gizartean eragiteko ereduak berritu behar direla, argudio berriak behar ditugula.
Zer da zentzu horretan Ezker Soberanista Eraikitzen ekimena?
Ezker berriaren paradigmak eraikitzeko ekimena. Azken 30 urteetan ezker subiranistaren indarrak elkarri harrika aritu dira. Areago, paradigma berriak landu beharrean ezkerrak kanpoko ereduak kopiatu zituen. Alderdi bat sortzeko Marx, Mao, Lenin, Stalin edo euren aldaerak kopiatu eta horien aldarria egin zen. Hartara, ezker subiranistaren produkzio intelektuala ezdeusa da. Salbuespenen bat kenduta noski. Emilio Lopez Adan-en El Nacionalismo Vasco y Clases Sociales gidaliburutzat hartu behar da. Badira bizpahiru gehiago, beste maila batekoak. Alegia, garaia aldatu da, ekoizpen moduak eta gizartea instituzionalizatzeko ereduak aldatu dira, baina harreman sozialak lantzeko ereduak ez.
Ezker Soberanista Eraikitzen programa bat dela diozue, ez plataforma bat.
Ezker subiranistaren eredu eraginkorra eraikitzeko behar den talentua ez dagoela alderdi edo kolektibo bakar batean diogu. Estatu komunista ohien eredu sozialista ez zaigu balio eta kapitalismo inperialista berriaren aurrean alternatiba bat eraiki behar dugu. Baina hori ezin da alderdi bakar baten eskutik egin. Egun langilea ez da bakarka ari enpresetan, Netword ereduaren barruan ari da. Talentua bildu eta harremanak berriztatzeko kezka eta nahia dituzten pertsonak behar dira, eredu berriak sortzeko arduratuak. Pertsonok enpresa-erakunde ezberdinetan ari gara eta eredu berriak eraikitzeko irizpide transbertsalak landu behar ditugu. Gauza bera behar da euskal politika berritzeko. Horregatik gurea programa da eta ez hauteskundeetan aurkezteko plataforma.
Euskaria eta Maltzaga. Nazioeztabaida Gunea. Ezker Soberanista Eraikitzen... Herritarrak jabetzen al dira ekimen sorta honetaz guztiaz?
Bizitza politikoan eragiteko hainbat maila daude. Bat: alderdi batean militatzea eta bere pentsamenduaren ildoan aritzea. Baina bitarteko transbertsalak ere beharrezkoak dira. Maltzaga Euskariatik sortu zen, alderdi abertzaleek betetzen duten espazio elektorala ezker subiranistaren bidean garatzen laguntzeko.
Eta zer erakutsi dizue esperientziak?
Alderdi politikoen jardueren helburu nagusia hauteskundeek zedarrituta dagoela. Aldaketa bideratzeko programa garatu nahi badugu ezin dela hauteskundeek erregulatua izan. Ez dugu esan nahi ez direla erreferente bezala kontuan hartu behar. Ni EAko eta Ezker Subiranista Eraikitzen-eko kidea naiz.
Baten batek esan lezake ekimena EAtik sortu dela.
Ni EAko Zuzendaritza Nazionalean sartu aurretik Euskaria eta Maltzagan ari nintzen jada. Ezker Subiranista Eraikitzen gogoeta landuta genuela hartu nuen konpromiso hori EAn, hain zuzen ere ekimen honen ildoan hartu ere. EAko ez diren beste lagun askok ere partekatzen du egitasmoa. Eta badago bereziki partekatzen dugun aspektu bat: indarkeriarik ezaren ekimenetan aritzea. Hau da, gure tesia partekatu daiteke alderdi bereko kideak izan gabe.
Nola ikusten duzu EA, azken Kongresuaren ostean?
EAk koherentzia irabazi du. Aurreko zuzendaritzaren garaian tesia eta praktika ez ziren ongi doitzen. Orain, gehiengoak onartutako ponentziaren ildoan, pentsatzeko modua zabalagoa da, lehen zegoen irudia baino koherenteagoa zabaldu da. Koherentzia kohesioarekin lotuta dago, amalgaman. EAn hainbat iritzi dago, baina ez daude fusionatuta. Fusio eta amalgamaren prozesuak ezberdinak dira. Fusioan elementu natural diferenteak batzen dira zerbait ezberdina sortzeko. Amalgama bizikidetzaren oinarria da: denok norabide batean goaz, baina nork bere jarrerei eztabaidan eutsiz.
Zer ekar dezake EAk uneon?
Koherentzia irabaztean, edozein giza erakundeak korrespondentzian irabazten du, bi kontzeptuok ezberdinak dira. Korrespondentzia egun hauxe izaki: A koherentzia eta B koherentzia duten bi taldek elkarrekiko harremanak izatea da. Koherentzia gradu egokia izateak korrespondentzia gradu egokia lantzea ekartzen du, hau da, besteekin itauntzeko gaitasuna, politikan aritzeko berebiziko ezaugarria.
EAk ezkerreko beste alderdi abertzaleak garatu dezakeen harremana hizpide. Nolakoa da Aralarrekikoan?
Aralar koadroek osatutako alderdia da, hauteskundeetarako ahalmen handiko aparatua duena. EA beste eredu bat plantetatzen ari da. Hau da, ez dago ezker subiranistaren espazioa beteko duen alderdirik. Azken urteetako praxi politikoaren ondorioz, errezeloak daude alderdi subiranisten artean. Hori aldatzeko ezker subiranista mugimendua eraiki behar da. Zentzu horretan, EA alderdi bezala osatutako iritzi korrontea izango da mugimenduan.
Aralar eta EA NaBai koalizioan daude, baina beren arteko harremanak ez dira errazak.
Dibergentziak daude, naturalak, hegemoniaren lehiak eraginda. Aurreko garaiko ohituren ondorioz zailtasunak ditugu eredu subiranista finkatzeko, hegemonismoa gaitza da. Esaterako, ezker abertzale historikoak polo subiranista sortu daitekeela esan du azken urteetan, noski, baldin eta berak lideratua baldin bada. “Ezkerrean ni naiz hegemonikoena” argudiatu du. Polo subiranista izango bada biolentziarik gabekoa izango dela ohartu dira ordea. Aralarrek “orain ni naiz hegemonikoa” dio. Alderdien hegemoniaren arazoa bizi dugu.
Zein da aurrerabidea?
Hegemonia printzipio horri denok uko egitea. Hori da EA barneratzen ari dena. Hori da ezkerra eraikitzeko programa gauzatzeko bidea. Bestelakoan alderdien hegemonikoen ereduaren bidean segituko dugu. Alderdi batzuk elkarrekin aurkeztuko dira hauteskundeetara, baina ez da mugimendu sozial sendoa beren atzean eraikiko. Aurreko garaian bezala gertatu ez dadin, alderdien arteko ekimen hegemonikoa ez instituzionalizatzea da gakoa. Iraganean EEko eredua izan zen horren adibide agerikoena. EAk ere bide horretan nabigatu zuen denbora luzez. Ikaspena: ez baduzu zure atzean ondo lotutako mugimendu sozial bat, deslotzen zara, bazoaz, eta azkenean sistemak irensten zaitu. Herri honen subiranotasun maila aldaketa eman dadin ezin dugu bakarrik instituzioen bidez aurrera egin, aktibismoa instituzionalizatu beharrean instituzioak aktibizatu behar ditugu.
Lizarra-Garaziko Akordioaren bidean joatea litzateke hori.
Nolabait. Lizarra-Garaziko Akordioaren esperientzia baliatu beharko genuke. Akordioa baina, ez zen sozializatu tamalez, ez zen akordioa bermatzeko mugimendu soziala garatu.
Zer ibilbide ikusten diozu ezker abertzale historikoak Altsasun aurkeztu zuen proposamenari?
Bi bide besterik ez: borroka armatuaren dependentziapean segitzea edo deslotzea. Borroka armatuarekiko independentzia ezak bere mugimendu sozialaren desagerpena ekar diezaioke. Azken urteotan atxilotutako militante gehienak ez dira armekin dabiltzanak, mugimendu zibileko aktibistak baizik. Borroka armatuaren eta aktibismo sozialaren nahasketa gertatu da. Honi Auzitegi Nazionalak ezarri duen tipo penal zabala gehitzen badiozu, denok izan gaitezke judizialki jazarriak. Ezker abertzale historikoak orain arteko tesiekin segitzen badu, tipo penal horrek mugimendu soziala irentsiko du.
Non ikusten duzu zailtasun handiena ENAMeko ezker abertzalean ematen ari den prozesuan?
Militante historiko asko prest daude ETArekin hausteko, baina ez daude prest zatiketa jasateko. ENAMaren ezaugarrietako bat ez zatitzea da. ETAren bukaera onartzeko prest daude, baldin eta zatiketarik ez badago. Beraiekin berba egiten duzunean Aralar ez dute ezta aipatzen ere, ez dute onartu Aralarrek utzi zituenik. Aralar ez zaie gaizki iruditzen bere tesi ideologikoengatik, baizik ez zuelako barnean segitu.
ETAk hartu lezakeen jarreraz zerbait gehiago gehitu zenezake?
ETAren jarrera 1960-70ko Europako abangoardia iraultzaile txikien jarrerarekin konpara daiteke. Badu inguru sozial bat, baina gero eta urrunago. ENAMn zatiketa eman gabe ere, mugimendu sozialak zeukan eragina apaldu da. Mugimendu soziala txikitu, bere koadroak gutxitu eta bere kideak urritzen badira, ETAren desagerpen prozesua emango da. Tira, zatiketa eman gabe ere egunez egun ematen ari da jada. Jendeak egun ez du autoritarismoa jasaten. ETAk bide beretik segitu nahi duela? Bere ardura da.
Etorkizuna iluna da oraindik ere.
Bai. Izan ere, demagun aktibista batzuek AHTren aurka egiten dutela, bada, indarkeriaren bidean ari direnekin nahasten dituzte. Hasteko, mugimendu soziala desmobilizatzen da. Jarraian, aktibistak Auzitegi Nazionalean bukatzen dute eta mugimendu soziala errotik erauzten dute. Horregatik indarkeriarik gabeko aktibismoa da bide bakarra. Ezker Subiranista Eraikitzen-ek esparru zibiko naturala landu nahi du, biolentziarik gabeko aktibismoa bultzatu, zabaldu eta finkatzeko.
http://www.argia.com/argia-astekaria/2215/pedromari-olaeta/osoa
Llevo ya muchas semanas leyendo y escuchando noticias, comentarios y pretendidos análisis políticos acerca del debate interno de la izquierda abertzale y, como de rebote, sobre el presente y futuro de EA y de su apuesta por una confluencia de fuerzas soberanistas e independentistas. Aun a riesgo de exaltar todavía más a los que, visto lo visto y leído lo leído, ya están suficientemente exaltados de por sí, quiero aprovechar mi regreso a la blogosfera para decirles que sí, que en EA sí tenemos la firme determinación y la clara voluntad de confluir en un espacio político y electoral común con la izquierda abertzale y con otras fuerzas sociales, sindicales o políticas siempre y cuando en Batasuna tengan claro y asuman sin ningún género de duda compromisos firmes y definitivos con el uso exclusivo de vías pacíficas y democráticas para poner a Euskal Herria rumbo hacia la independencia. Y si alguien en ETA quiere decir misa, podrá decir misa, pero esa unidad soberanista, si Batasuna quiere y da el paso, estará en marcha este mismo año y será imparable. Así de sencillo.
Nada da más miedo que la política y la unidad independentista al Estado español. Y hacen bien el PSOE y el PP en preocuparse. Tienen motivos más que sobrados para hacerlo porque si la apuesta de EA por esa confluencia independentista pasa de proyecto a realidad, todo cambiará en la política vasca y Euskal Herria superará esta fase de mayoría españolista –virtual, no real– para dar pasos definitivos hacia la paz y la normalización.
http://www.larrazabal.eu/dabillan-harriari-etzaika-goroldiorik-lotzen/
