EA propone " la articulación de un gran movimiento soberanista"
12/11/2008
“Ha llegado el momento de ir a por la solución definitiva del conflicto político, y ésta llegará de la mano de un gran polo soberanista”
Video
http://www.elpais.com/videos/espana/Ziarreta/EA/impulsara/gran/movimiento/soberanista/pacifico/elpepuesp/20081112elpepunac_1/Ves/
Unai Ziarreta, presidente de Eusko Alkartasuna, ha afirmado que la formación se presenta a las elecciones con el objetivo de devolver la ilusión al electorado abertzale. Ziarreta, ha comparecido en rueda de prensa en Gasteiz acompañado por Joseba Azkarraga y Elisa Sainz de Murieta, secretario general y secretaria de Organización de Eusko Alkartasuna respectivamente, para ofrecer explicaciones sobre la decisión tomada en la Ejecutiva Nacional del lunes de comenzar el proceso de elaboración de listas para acudir en solitario a las elecciones autonómicas de marzo de 2009.
El presidente de Eusko Alkartasuna ha afirmado que la formación pretende volver a llevar a las urnas a los abertzales que en 2001 acudieron a votar y en las posteriores votaciones han optado por la abstención. La decisión de acudir en solitario responde “a la ambición política”, ha dicho Ziarreta, que ha explicado que Eusko Alkartasuna “no se conforma con la situación actual: ha llegado la hora de superar este marco político”.
En este sentido, el dirigente abertzale ha afirmado que “la coalición es cosa del pasado”, porque “el PNV está inmerso en cierta involución con proyectos como el Concierto Político y está claro que no contempla la confrontación democrática y pacífica con el Estado español”. Además, ha explicado que “el PNV no ha mostrado la intención de realizar un análisis político en clave soberanista y de avance hacia un nuevo marco político; su análisis ha sido estrictamente numérico y con el objetivo de seguir gestionando el actual marco”.
En este momento histórico, Eusko Alkartasuna afirma que es necesario dar un paso adelante, porque “no entra dentro de nuestros planes presentarnos a las elecciones con el único objetivo de gestionar el actual marco político, sin intentar cambiarlo”. La formación independentista, ha dicho su presidente, “no aceptará sin rebelarse una situación en la que el conflicto político continúa y los grandes partidos no hacen nada por cambiar la situación”.
Ziarreta se ha mostrado además convencido de que la situación de acudir en solitario a las elecciones “dignifica la política”, ya que “la opción fácil hubiera sido acudir en coalición, pero lo fácil no es siempre lo mejor”. La decisión, ha añadido Ziarreta, “es fruto de la coherencia política, está en la línea del camino recorrido en los últimos años”. En este sentido, ha dicho, “es difícil entender que la decisión haya podido coger por sorpresa a nadie”.
Candidato y tripartito
Preguntado por el nombre del candidato a lehendakari por Eusko Alkartasuna, Ziarreta ha reconocido que lo más probable es que sea él mismo.
El Gobierno tripartito, ha asegurado el presidente de Eusko Alkartasuna, ha dado buenos resultados, sobre todo “porque desde este foro hemos conseguido implicar al PNV en la defensa del derecho a decidir y la soberanía, aunque cuando ha llegado el momento de dar el salto adelante no han llegado a darlo”. No obstante, ha asegurado que “habrá que esperar a ver los resultados electorales para ver si se puede repetir, siempre teniendo en cuenta que será difícil que Eusko Alkartasuna llegue a acuerdos con quienes niegan el derecho a decidir de Euskal Herria”.
Diez años de lizarra
12/09/2008
| Diez años de lizarra |
| El 12 de septiembre de 1998, veintitrés organizaciones políticas, sindicales y sociales firmaban la Declaración de Lizarra, uno de los intentos de pacificación y normalización política que mayores esperanzas ha despertado en la ciudadanía vasca. |
 |
Amaia Artetxe http://www.deia.com/es/impresa/2008/09/12/bizkaia/politika/498624.php |
|
Diez años. Hoy se cumple una década de la firma de la Declaración de Lizarra, uno de los intentos por alcanzar la paz y la normalización política en Euskadi que mayores esperanzas concitó en la sociedad vasca, que como otros anteriores y posteriores fracasó y que ahora vuelve a estar en boca de algunos. De quienes ven en la Ley de Consulta un reflejo de esa declaración y también de la izquierda abertzale, que ayer reclamó una vuelta a la senda abierta entonces.
La ilusionante etapa de Lizarra tiene su origen en un periodo de la historia reciente de Euskadi poco propicio para el objetivo que se habían marcado quienes apostaron por esta vía. El año 1997 estuvo marcado por el secuestro de Ortega Lara, las acciones de ETA y, sobre todo, por el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco. En ese momento, la sintonía en torno al Pacto de Ajuria Enea se resquebrajaba. Consciente de la debilidad de esa suma de fuerzas contra el terrorismo, el lehendakari José Antonio Ardanza inició la elaboración de un plan que llevaría su nombre y cuyas bases dibujó teniendo en cuenta las posibilidades y el margen de maniobra de los firmantes del Pacto de Ajuria Enea.
Precisamente en el décimo aniversario de este último acuerdo, Ardanza esboza durante su discurso el plan que cuatro días después presentaría en la Moncloa al entonces presidente español José María Aznar. El mismo plan que, al ser llevado a la Mesa de Ajuria Enea, y pese a que tanto PSE como PP se habían comprometido a no bloquearlo, fue rechazado. Esa vía quedaba muerta. Las posturas reacias a cualquier posibilidad de alcanzar un acuerdo por parte de los partidos estatales eran evidentes. Tanto que se abre una puerta a una alternativa que ya se había comenzado a explorar tímidamente.
arrancan los contactos Dos meses después del asesinato de Miguel Ángel Blanco, HB envió una carta a una treintena organizaciones políticas, sindicales y sociales proponiendo la creación de un foro en el que se analizara el incipiente proceso de paz en Irlanda y determinar cuestiones del mismo que pudieran extrapolarse al conflicto vasco. La reticencia inicial dio paso a unos encuentros en los que el cambio de posicionamiento de HB, alejado de la ponencia Oldartzen y de los métodos de desestabilización social que propugnaba ese documento, se hizo evidente. La presión social tras la muerte de Blanco parecía haber hecho mella en la coalición y modificado su rumbo.
En esos encuentros tuvo también su influencia la buena sintonía entre ELA y LAB y también la presencia en el panorama social de Elkarri y su formulación del tercer espacio. El PNV inició los contactos con HB en noviembre del 97. EA haría lo propio también a finales de ese mismo año. Y ambas formaciones se reunieron con unos dirigentes de HB que ya temían, como ocurrió pocos días después del encuentro con los jeltzales, su encarcelamiento. Ni esa encarcelación, ni la ofensiva de ETA en respuesta a ella -especialmente dura contra el PP- consiguió frenar los encuentros, que en enero de 1998 se tornaron reuniones formales entre PNV y HB. Arnaldo Otegi e Iñigo Iruin sustituyeron como interlocutores a Rufi Etxeberria y José Mari Olarra en esa reunión a la que siguió una segunda en la que ambas formaciones acercaron posturas y acotaron términos como territorialidad, ámbito y sujeto de decisión. Además, acordaron blindar sus conversaciones para garantizar su continuidad pese a las operaciones policiales contra ETA y los atentados de ésta.
primeros resultados Ya en el mes de abril, las conversaciones mantenidas comienzan a dar frutos: PNV y HB concretan la adopción de iniciativas conjuntas y la celebración de una manifestación conjunta con motivo del Aberri Eguna. Una movilización que se celebró el 13 de ese mes en la localidad labortana de Kanbo, justo tres días después de que en Irlanda, fuente inspiradora de los encuentros, se firmara el Acuerdo de Stormont. Otra de las iniciativas que se desarrollaron auspiciadas por el clima negociador fue la reactivación de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento vasco, que llevó ante la Corte de Estrasburgo una denuncia sobre la violación de los derechos de los presos de ETA.
A la organización armada no le pasaron desapercibidas las negociaciones, como se desprende de un comunicado que emitió el 30 de abril del 98. En él manifiesta que vislumbra "cambios de calado" en la situación, aunque critica al PNV. Una semana después, hecha un pulso a los contactos y especialmente al PNV al asesinar al concejal de UPN en Iruñea Tomás Caballero y, dos días más tarde, al guardia civil Alfonso Parada, en Gasteiz.
Ni siquiera las presiones a las que fueron sometidos los jeltzales tras estos dos asesinatos consiguieron que se rompiera el diálogo. El 30 de mayo, Arnaldo Otegi convocó la Asamblea Nacional de HB en Gasteiz y logró el refrendo de las conversaciones por parte de las bases de la coalición. Unas conversaciones que derivan en coincidencias parlamentarias entre PNV, HB, EA e IU -formaciones estas dos últimas que se habían sumado a los encuentros bilaterales con la coalición abertzale-.
El 20 de junio los cuatro partidos, junto a otras organizaciones del ámbito sindical y social constituyen el Foro de Irlanda. De nuevo, ETA hará acto de presencia con el asesinato del edil popular de Errenteria Manuel Zamarreño. Una vuelta a escena que incrementa las presiones política y mediática sobre todos aquellos que mantienen contactos con HB.
y llega el consenso Tampoco este nuevo asesinato quebró la voluntad negociadora, que desembocó el 12 de septiembre en la firma de la Declaración de Lizarra, que recibió la adhesión de 23 organizaciones del ámbito político (PNV, HB, EA, IU, Batzarre, Zutik y Abertzaleen Batasuna), sindical y social y que se estructuró en dos partes. La primera analizaba el proceso de paz en Irlanda y extraía de él una serie de conclusiones acerca de los factores que propiciaron el acuerdo en torno al conflicto que se vivía en ese país.
La segunda parte de la declaración analiza la posibilidad de aplicar en Euskadi las conclusiones extraidas del caso irlandés. En ese sentido, el texto reconoce la naturaleza política del conflicto vasco, por lo que requiere de una solución política que -establece la declaración- sólo puede llegar a través del diálogo y de la negociación sin exclusiones entre todos los agentes implicados y con la intervención de la sociedad vasca en su conjunto. Una vez marcado ese procedimiento basado en el diálogo, el documento recoge un proceso dividido en dos fases: preliminar y resolutiva. En la primera se fomentaría el diálogo a través de conversaciones multilaterales en las que no se impondría a los participantes condiciones previas que les resultaran infranqueables. La fase de resolución debería desarrollarse en ausencia permanente de todas las expresiones del conflicto, según establece el documento, que también recogía que la negociación resolutiva no podría comportar imposiciones y debería profundizar en la democracia en el sentido de depositar en los ciudadanos de Euskal Herria la última palabra sobre su futuro y su decisión respetada por los Estados implicados.
reclamación hoy Lizarra marcó un antes y un después en la vida política vasca. Un hito que ayer el antiguo dirigente de HB Tasio Erkizia reclamó que se retomara, animando a "aunar las fuerzas de las organizaciones soberanistas en torno al derecho de autodeterminación y trabajar conjuntamente para construir nuestro país hasta crear las condiciones para que los dos Estados no tengan más remedio que reconocer los derechos que a este pueblo asisten". |
EA reprocha a Zapatero que "paralice" Euskadi mientras busca un lehendakari afín.
01/08/2008
Desde un encuentro con afiliados en Getxo, el presidente de Eusko Alkartasuna, Unai Ziarreta, consideró que para Zapatero resulta tan importante colocar a Patxi López como lehendakari "porque cree que de esa manera va a conseguir sacar del centro del debate político el derecho a decidir, la existencia de un pueblo que tiene derecho a optar a su futuro y el derecho de autodeterminación".
No obstante, Ziarreta estimó que el presidente del Gobierno se confunde si cree que va a hacer renunciar al pueblo vasco a pronunciarse, porque cree que es algo profundamente asumido por la ciudadanía, en gran medida por la labor realizada por los socios del tripartito en la última década.
La "clave" para el líder de EA, más allá de que la cita del próximo 25 de octubre se puede llevar a término, es que "en estos últimos diez años se ha conseguido situar en el centro del debate político el derecho a decidir". Por eso dijo que la consulta, "siendo la iniciativa política más importante del tripartito, es un instrumento" que no hay que "sacralizar" ni "idealizar", ya que en la medida que no se pueda llevar a cabo se deberán buscar otras "vías" para que la sociedad vasca se pronuncie.
El dirigente abertzale denunció que el presidente del Gobierno pretenda "cortar de raíz el debate que existe en la sociedad sobre el acceso de este pueblo a una independencia moderna, no de cierre de fronteras, sino de tener presencia directa allí donde se toman las decisiones, en ámbito europeo en Bruselas y Estrasburgo".
A su juicio, la independencia "hay que entenderla como una cuestión de supervivencia política". "Hoy hablar de independencia es hablar de los problemas de la Euskadi real, de dotarnos de los instrumentos necesarios para hacer frente a los retos del futuro en un escenario globalizado. Eso va a depender en buena medida de nuestra capacidad como pueblo de ser un referente en un escenario globalizado", concluyó Ziarreta.
Estamos transformando lo que eran ayudas económicas sujetas al albur de las coyunturas económicas o políticas en auténticos derechos sociales y de ciudadanía
19/07/2008
El consejero de Justicia, Empleo y Seguridad Social y secretario general de Eusko Alkartasuna, Joseba Azkarraga, ha explicado esta mañana en un acto que su partido ha celebrado en Bilbao y en el que han participado cargos internos e institucionales de EA la labor que el Gobierno vasco está haciendo "para impulsar y llenar de contenido lo que hemos dado en llamar el modelo vasco de inclusión y de protección social".
Durante las últimas dos legislaturas, ha afirmado Azkarraga, "hemos hecho muchas cosas y cosas muy importantes, porque hemos sabido impregnar en el conjunto del Gobierno nuestra impronta; que se resume en una visión progresista y moderna, desde los principios que siempre nos han guiado de la socialdemocracia vasca, de lo que tiene que ser la construcción de la Euskadi Social".
En esta línea, ha subrayado la importancia de la aprobación hace unas semanas por parte del Consejo de Gobierno de la Ley de Garantía de Ingresos y de Inclusión Social; y la luz verde dada por la Cámara vasca a la Ley de Complemento de Pensiones. Además, ha destacado también que la Ley de Familia está ya en sede parlamentaria y en fase de enmiendas. "Tres ejemplos de la apuesta política del Gobierno vasco y de EA por la Euskadi social, cívica y democrática, pero no de una democracia formal y encorsetada, sino de una democracia participativa".
Azkarraga ha señalado que para sacar adelante estas importantes iniciativas "hemos tenido que pelear dentro y fuera del Gobierno y con persuasión y mucha, mucha tenacidad hemos logrado vencer las reticencias. Hoy podemos señalar con enorme orgullo que pocos dudan ya de que las medidas que estamos desarrollando están contribuyendo al fortalecimiento del Estado de Bienestar y a avanzar sin exclusiones".
En este sentido, "una de las grandes contribuciones que como Departamento hemos hecho al Gobierno y a nuestro país ha sido convertir la lucha contra la pobreza y la exclusión en un objetivo central y prioritario de las políticas públicas, y situar lo que eran ayudas económicas sujetas al albur de las coyunturas económicas o políticas en auténticos derechos sociales y de ciudadanía. Esto sí que es un gran paso adelante", ha manifestado Azkarraga.
El consejero vasco ha apostado por un modelo de protección social que necesariamente "debe partir de la idea de que el crecimiento económico debe redundar en el progreso y calidad de vida para todas las personas, prestando especial atención a la protección de los sectores sociales más desfavorecidos y a las familias con criterios de justicia, solidaridad y cohesión social".
En este sentido, ha afirmado que el modelo de referencia para Eusko Alkartasuna "es un Estado del Bienestar que se presenta, no sólo como garante de los derechos cívicos y políticos, sino también, y sobre todo, como salvaguarda de los derechos sociales, concretamente en la protección y tutela de los bienes materiales, garantías de rentas, protección de la familia, de la salud, de la educación, del derecho a la vivienda, de las contingencias sociales (enfermedad, viudedad, desempleo...) etc".
Azkarraga ha señalado que, "aunque todo es mejorable y ése es nuestro reto, estamos construyendo un avanzado sistema de protección social y un buen sistema de inserción social. Porque creo firmemente que nuestro pueblo debe avanzar sin exclusiones. Nuestro modelo -ha concluido- es un modelo progresista que busca, en lo económico, ser más competitivos en un mundo cada vez más globalizado, pero siempre mejorando las condiciones de vida de la ciudadanía y aumentando la cohesión social y territorial".
Acta del pleno sobre los presupuestos 2008 de Sopelana
08/04/2008
http://www.sopelana.net/dokumentuak/udalbatzak/20080211.pdf
Acto seguido toma la palabra Dª Leire Pinedo, del grupo político municipal Eusko Alkartasuna, para señalar que su grupo tiene muy clara la importancia que tienen los presupuestos anuales y por ello les prestan la atención que se merecen.
Que los presupuestos que hoy se presentan, no son los que su grupo hubiera elaborado. Aquí se desarrolla un modelo de pueblo que no es el suyo, ni social, ni cultural, ni por supuesto, urbanísticamente hablando. Pero son conscientes
de la labor que les han encomendado los vecinos y por eso han efectuado unas propuestas que serán luego tratadas, porque ellos sí quieren que Sopelana sea un pueblo mejor y quieren que también el Ayuntamiento sea mejor.
Que tiene que decir, después de lo que ha comentado su
compañera Berta, que este trabajo se ha tenido que desarrollar con una información que se les ha suministrado a cuentagotas, una información que desde su grupo considera incompleta, que han estado únicamente con borradores hasta hace cinco días, y no ha sido porque no hayan pedido
información desde los grupos , porque desde Eusko
Alkartasuna, con fecha 25 de enero, se pidió por escrito la documentación completa del presupuesto del 2008, los mismos estados de ejecución y el presupuesto que desde el día 1 de
enero está prorrogado…. hasta hoy. Pero bueno, eso queda ahí.
Que mirando la documentación que se les ha entregado, a la memoria le faltan explicaciones de por qué algunas partidas crecen, por qué otras partidas decrecen, comparativas,
etc., y además no se explican los criterios utilizados
para elaborar el presupuesto . Se dice que se van a
hacer cosas, y luego no hay una contrapartida presupuestaria, o por lo menos ella no ha sido capaz de encontrarla. Respecto al tema de vivienda, se habla de muchas cosas, así de viviendas tasadas en la U.E.5.2 de las que no ha tenido conocimiento hasta que ha leído la
documentación. Hay temas medio ambientales que
se recogen en la memoria y sin embargo no cuentan con contraprestación económica. Si vamos ya al presupuesto económico, el mismo, a su entender, está inflado. Las inversiones son irrealizables en su totalidad en el periodo de un año.
Ya sabe que se pretende un presupuesto de legislatura, pero las partidas son anuales, y se han presupuestado obras completas estando como estamos, en Febrero. Que de los 8 millones de euros aproxidamente previstos para inversiones en el 2008, tres millones y medio ya estaban previstos en el presupuesto del año 2007, y parte de ellos incluso en el 2006, por ejemplo, acondicionado solar contigüo pabellón de obras, 35.000, 35.000, 36.500, (2006, 2007, 2008);
acera de Loroño, 180.000, 180.000, 180.000 (2006, 2007, 2008); Zabalbide, 150.000, 150.000, 120.000 (2006, 2007, 2008); Dependencias de la Policía Municipal 2ª Fase,
18.000, 18.000, 25.000 (2006, 2007, 2008)
Zona Deportiva, Pista de Atletismo, Tenis, 720.000
en el 2007, 720.000 en el 2008; Puente peatonal
en la misma zona deportiva, 50.000 en el 2007 y
52.000 en el 2008; Edificio Anexo a Piscinas, Se ha hablado de un presupueso social, moderno y sostenible pero ante los ejemplos anteriores, ¿quién puede garantizar el que las inversiones previstas se realicen?., y a pesar de que se han
recogido aportaciones de su grupo y otros, así por
ejemplo el correspondiente a la Haur Eskola, introduciéndose en el Consorcio de la misma, lo cual su grupo entiende que es beneficioso para el pueblo, considera el presupuesto debería ser mucho más social, mucho más moderno y mucho
más sostenible, un presupuesto real, y no lo ven.
Se habla de construcciones, de cementos, y demás, y en materia de medio ambiente no aparece el reflejo en las partidas presupuestarias.
A National conversation
11/03/2008
http://www.euskoalkartasuna.org/doks/dokuteka/Eskozia_diptikoa.pdf
“Si nos prohíben la consulta, la respuesta no puede ser tan tímida como en 2005”
03/03/2008
Unai Ziarreta Presidente de Eusko Alkartasuna
Miren Ibáñez
Afronta sus primeras elecciones al frente de EA con el ánimo que dan unas encuestas positivas, pese a la retirada de la que ha sido su diputada en los últimos 12 años y la renovación de la Ejecutiva. Unai Ziarreta reivindica coherencia y hace del derecho a decidir la bandera de su partido
GASTEIZ. “La ciudadanía percibe que somos un partido que mantenemos una coherencia, que decimos lo mismoen Iruñea, en Bilbao y enMadrid, que no estamos hipotecados por otro tipo de componendas políticas menos conocidas con otras formaciones políticas, que votar a EAva a ser votar por el derecho a decidir en Madrid y por que en la agenda de Madrid esté la consulta y tenga un lugar prioritario la normalización política”.
¿Cree que el intento fracasado de conformar una alianza electoral en torno al derecho a decidir ha sido una oportunidad perdida?
(Silencio). Indudablemente, nosotros apostábamos por un gran acuerdo entre todas las formaciones que defendemos el derecho a decidir. Desgraciadamente el PNV, yo creo que por otros cálculos más a corto plazo y más partidarios que nomecorresponde a mí valorar, no vio factible conformar esa gran alianza. Creo que sí hubiéramos tenido todas las formaciones unos resultados más importantes que los que vayamos a obtener presentándonos en solitario. Pero hay que mirar hacia delante y amí nome compete valorar los posicionamientos de otras formaciones políticas; los nuestros han sido claros, apostamos por un gran acuerdo en pro del derecho a decidir.
Habla de formaciones hipotecadas. ¿No se fía del compromiso del PNV en la defensa de la hoja de ruta planteada por el lehendakari?
ElPNV ahora está hablando de cumplimiento del Estatuto de Gernika, de transferencias, cuando nosotros entendemos que de lo que hay que hablar es de la consulta, del derecho a decidir. El marco estatutario está agotado, ya no es un punto de encuentro entre los vascos, es hora de dar la palabra a la ciudadanía, de poner encima de la mesa la hoja de ruta del Gobierno tripartito. Nuestro objetivo prioritario a partir del 10 de marzo es ése, tenemos que poner la consulta encima de la mesa, tenemos que poner en vibración a toda la sociedad vasca. Estamos ante el hito más importante desde la Transición en el Estado español, una transición inacabada y puede ser la manera de ir acabándola. Vamos a apostar por que se pregunte con claridad a la ciudadanía si quiere seguir formando parte de una estructura, la del Estado español, que para nosotros es ajena y que no nos aporta nada a los vascos, ni siquiera en cuestiones económicas. Existe una balanza absolutamente desfavorable para los vascos entre lo que nosotros aportamos al Estado y lo que las arcas del Estado español revierten a Euskadi: hay un desfase de en torno a 1.500 millones de euros. Reivindicamos, y ahí me refiero a la coherencia, una independencia moderna. No pretendemos poner fronteras y cerrarlas, estamos reivindicando tener presencia directa allí donde se toman las decisiones, en la UE, en el ámbito internacional. Eso, hoy por hoy, pasa indefectiblemente por consconstituirse en un estado, en una república, eso es lo que nosotros defendemos y lo que queremos que se pregunte a la ciudadanía.
Teniendo en cuenta esa segunda derivada que tienen en Euskadi las elecciones del 9 de marzo, ¿son lo mismo PP y PSOE?
Aquí la alternativa no es entre Rajoy o Zapatero. La alternativa tiene que ser entre quienes defendemos el derecho a decidir y quienes no. Quienes no lo defienden son Rajoy y Zapatero, porque en este tema van de la mano, y en todo lo que afecta a los vascos, a la cuestión vasca, PP y PSOE van de la mano. El gran debate que en su momento se produjo en el socialismo español en favor de apostar por un estado centralista o plurinacional, lo han ganado los primeros. Ésa es la gran batalla que en su momento perdieron, entre otros, Maragall en Cataluña; y ahí están las palabras de Rodríguez Zapatero cuando dijo que iba a respetar la voluntad de los ciudadanos catalanes y luego vimos lo que sucedió. Ésa es la gran batalla perdida.
Con este escenario postelectoral que dibuja no parece muy factible un escenario de acuerdo...
Estamos ya en un escenario de confrontación institucional, democrática, pacífica, que va a ir incrementándose. Desde mi partido observamos con preocupación y mucho temor que lo que puede suceder es que el Gobierno español, bien a través de vía gubernativa o de vía judicial, prohiba o intente prohibir que se dé la palabra a la ciudadanía vasca. Desde EA eso no lo vamos a permitir y vamos a procurar por todos los medios que esa consulta se lleve a efecto. Tenemos que ser capaces, los partidos políticos que defendemosla consulta, de superar esos obstáculos, esa prohibición, y dar la palabra a la ciudadanía. Eso nos puede llevar a una escena en la que se vaya incrementando esa confrontación pacífica, siempre democrática y también institucional.
Hay quien ve en la hoja de ruta del lehendakari un mero reclamo electoral ante un adelanto de las autonómicas para octubre.
Lo niego rotundamente. Si nos dicen que no a la consulta, que lo van a decir,no podemos permitirnos como pueblo que la consulta no se realice. La consulta se va a tener que realizar por encima de las prohibiciones, ésa es la primera clave.Y la segunda es que nuestra respuesta como pueblo no puede pasar por convocar unas elecciones anticipadas o no y hablar de ilusión y gestión como en 2005.Tenemos que ser capaces como pueblo de superar la prohibición que seguro que llegará.
Hace tres años la respuesta al no de Madrid fue “dar la palabra a la ciudadanía”, elecciones anticipadas.
Tengo la sensación de que se puede producir una situación similar a la de 2005. Y la respuesta que nosotros tuvimos en esemomentofue, bajomi punto de vista, tímida. Fuimos a unas elecciones anticipadas casi casi hablando de gestión, de ilusión, y como si aquí no hubiera pasado nada. Ahora mismo la respuesta, si nos prohíben la consulta, no puede ser la misma, algo más habrá que hacer. Creo además que la sociedad vasca va a hacer algo más.
De sus palabras no se deduce que aprecie mucho margen para el acuerdo con el Estado, aunque Josu Erkoreka hablara hace unas semanas de “indicios” de que podría haber acuerdos con el Partido Socialista.
Quiero hacer una advertencia a los socialistas para que no traten otra vez de engañar a este pueblo intentando lograr un acuerdo con el PNV de cumplimiento estatutario y de transferencias pendientes. Ésa no es la solución, el cumplimiento del Estatuto de Gernika ya no es la solución, es que son ellos, los socialistas y los populares quienes han laminado continuamente el Estatuto de Gernika hasta hacerlo inservible.Hoy la solución pasa por un acuerdo que contemple dos cuestiones: el respeto absoluto y escrupuloso a todos los derechos humanos sin excepciones y la segunda es el reconocimiento de la existencia de un pueblo integrado por siete territorios y que ese pueblo es sujeto de derechos civiles y políticos, eso sí, también reconociendo una cierta gradualidad en los tiempos en función de los diferentes herrialdes.
En esta situación, ¿qué influencia pueden tener las apariciones de ETA y de la violencia callejera?
Ninguna. La izquierda abertzale tiene que hacer una reflexión muy seria porque es fundamental para este pueblo.Lo mismo que la izquierda abertzale denuncia las injusticias a las que se ve sometida, y nosotros le apoyamos, también entendemos que tiene que dar otro paso y decir a ETA que la violencia no es el camino, que la respuesta a las ilegalizaciones no puede ser quemar cajeros.
Kosovo: independencia pacífica y democrática.
19/02/2008
-----Gazte abertzaleak, juventudes de Eusko Alkartasuna, considera que en estos días hay motivos para celebrar el triunfo del derecho a decidir de los Pueblos, el derecho de autodeterminación.
Aunque entendemos que cada pueblo es una singularidad en sí misma y no hay procesos análogos, somos plenamente conscientes de que los derechos humanos aplicables a los pueblos son hoy plenamente vigentes.
En 2006 se independizó Montenegro. Antes lo habían hecho Croacia, Eslovenia, Macedonia y Bosnia. Este paso llevado a cabo hoy termina el proceso de deconstrucción del artificial imperio yugoslavo y abre el camino al pueblo kosovar para tomar el rumbo de sus propias vidas.
Desde GA hacemos una reflexión: Kosovo es una nueva república de 10 877 kilómetros cuadrados, poco mayor que Nafarroa, y con sus 2 millones 200 mil habitantes se aproxima en población a la Comunidad de Euskadi. Es una comunidad reducida en tamaño y extensión a ojos de la comunidad internacional, pero ha sido suficiente como para que tenga el beneplácito de ésta cuando hay ha accedido a la estatalidad en virtud de su determinación como pueblo.
A nosotros, las juventudes de EA, nos plantea dudas la diferente reacción dentro de la comunidad internacional, el doble rasero aplicado por las grandes potencias con respecto a casos distintos. Como hemos señalado somos conscientes de que a multitud de pueblos diferentes caminos para su toma en consideración de su derecho a decidir su futuro. Por eso, Gazte Abertzaleak cree que éste derecho es el mismo tanto en Kosovo como en Escocia, en Lituania como en Abjasia, en Bohemia como en Flandes, Transnistria o Baviera. Y como no, en Euskal Herria, Catalunya o Galiza.
Es por ello que nos alegramos del futuro de una República de Kosovo que nace hoy mirando hacia su integración en una Europa de los Pueblos por la que apostamos y trabajamos. GA no duda que las autoridades de este nuevo joven estado trataran de hacer mejor la vida de sus ciudadanos con las nuevas herramientas adquiridas. La libertad, la democracia, los derechos humanos y el acceso a la independencia de formas pacíficas ha tenido hoy un triunfo importante. Eso es lo que celebramos hoy. Es por estos principios, valores auténticamente europeos, por los que apostamos.
http://es.gazteabertzaleak.org/kosovo-independencia-pacifica-y-democratica/
EA convoca una concentración en Gernika para alertar de que "las libertades están en peligro"
13/02/2008
Los integrantes de la Ejecutiva Nacional de EA Onintza Lasa y Rafa Larreina han comparecido para presentar la concentración que esta formación ha convocado para el sábado en Gernika, a las 11.30, para mostrar su oposición a la "involución democrática" que se está produciendo.
La iniciativa pretende dar "un toque de atención a la conciencia social de que las libertades están en peligro", ya que "se está cuestionando judicialmente a personas que tienen todos sus derechos por ejercer sus derechos de participación política, y eso es inadmisible en democracia".
Los representantes de EA han denunciado que se están ilegalizando fuerzas políticas "sin atenerse a las garantías mínimas que en Europa se exigen en este tipo de cuestiones" y han traído a colación el hecho de que Batasuna sigue siendo un partido legal en el Estado francés.
Para EA, las consecuencias de las ilegalizaciones pueden ser "irreversibles" porque, "a lo mejor, dentro de cuatro años hay una sentencia del Tribunal Constitucional o del de Estrasburgo diciendo que la ilegalización era una injusticia", por lo que "se habrá causado un daño irreparable".
"Se está atentando contra las libertades, se están ilegalizando partidos, y queremos hacer un llamamiento a la sociedad a participar en este acto, que es un grito a favor de una democracia llena de contenidos, y en la que se amplíen los derechos y las libertades, y no se recorten", han subrayado.
Larreina ha precisado que la elección de Gernika para celebrar el acto "no ha sido por casualidad", ya que esta locallidad es "un símbolo de libertad, de democracia y de lucha contra la barbarie".
Castellano Euskara 
