Castellano Euskara
Castellano Euskara
http://www.deia.com/2010/03/15/politica/euskadi/la-izquierda-abertzale-deberia-concretar-su-voluntad-antes-que-eta-para-demostrar-que-tiene-el-liderazgo
Ha transcurrido un mes desde la presentación del documento "Zutik Euskal Herria". La propuesta a día de hoy apenas ha tenido efecto. ¿Corre el tiempo en contra de la izquierda abertzale oficial?
Mi impresión es que la izquierda abertzale está tratando de llevar a ETA hacia la estrategia que ha diseñado en el documento Zutik Euskal Herria y entiendo que un proceso de maduración interna de este tipo requiere más de un mes. Posiblemente, la situación no esté lo suficientemente madura como para que se puedan dar pasos más determinantes y concretos que los que se han dado hasta ahora. Pero por experiencias anteriores, si este tipo de reflexiones se alargan en el tiempo corren el riesgo de acabar pudriéndose. Pueden aparecer elementos nuevos que supongan una distorsión y que lleven a que esta reflexión no concluya de manera positiva. Tenemos ejemplos en el último proceso, como detenciones, la exhibición de ETA en Aritxulegi o el caso De Juana, que fueron minando el proceso y cuando se quiso reaccionar estaba ya condenado al fracaso.
¿Cree que la repentina aparición del cadáver del miembro de ETA Jon Anza puede ser un elemento distorsionador utilizado por quienes apuestan por la lucha armada para reventar la estrategia "posibilista"?
No tendría por qué suponer ningún problema. Puede ser un elemento utilizado por aquellos que afirman que hay que seguir con la lucha armada, pero espero que haya suficiente capacidad para que este caso no se convierta en un problema para todo lo demás y lleve a una situación irresoluble. La aparición de Jon Anza nos ha cogido a todos por sorpresa. Pero insisto, lo mejor es prevenir y eso se consigue mediante una comisión independiente de reconocidos expertos en derechos humanos que investigue el caso y lo clarifique.
Hablando de elementos distorsionadores, también sigue pendiente el "caso De Juana".
Creo que ahora hay una mayor fortaleza y solidez en los planteamientos de la izquierda abertzale para seguir avanzando, entre otras cosas, por el carácter unilateral de la iniciativa y porque han sido la mayoría de las bases y no sólo los dirigentes las que apuestan por la nueva estrategia. No creo que la extradición de De Juana pudiera estropear la situación, pero siempre pueden ocurrir otras cosas que sí tengan la capacidad de hacerlo.
¿Como un atentado de ETA?
Lógicamente un atentado es un escenario indeseable, pero si fuera así y hubiera una reacción nueva y clara de la izquierda abertzale, creo que también sería una hipótesis no deseable. Digo esto porque tengo la esperanza de que la izquierda aber-tzale tenga la capacidad de liderazgo y arrastre suficiente como para llevar a ETA a su nueva estrategia. También entiendo que tiene que llegar en algún momento una declaración o algo semejante en la que la izquierda abertzale se decante de una manera más concreta respecto a la cuestión de la violencia. Éste es un deseo compartido por la inmensa mayoría de la sociedad y nos lleva a ser un poco impacientes.
Una impaciencia comprensible tras décadas de violencia, ¿no cree?
Entiendo que queremos que ocurra ya, pero también entiendo que tenemos que tener un poco de paciencia para que la izquierda abertzale se decante de manera clara y determinante sobre la violencia. Alargar de manera indefinida esta situación no lleva a ningún lugar. La izquierda abertzale sabe perfectamente que sin una declaración que despeje las incógnitas sobre esta cuestión es muy difícil que puedan estar, por ejemplo, en las próximas elecciones municipales.
Hay expectación en torno al próximo Aberri Eguna. ¿Podría darse en este contexto una declaración inédita por parte de este sector político?
Siendo sincero, no espero que haya un contenido especialmente llamativo o determinante en relación a la cuestión de la paz y la normalización el próximo día 4. Seguramente, habrá un refuerzo importante de lo que es una posición independentista y desde una actitud de colaboración de distintas tradiciones políticas. Creo que será una oportunidad para que la izquierda abertzale pueda demostrar que, por medio de la colaboración con otros, se está más cerca de conseguir sus objetivos políticos que utilizando la violencia.
Sobre legalizaciones, el Gobierno español tiene la última palabra.
Si nos ponemos en la mente del Gobierno español seguramente prácticamente nada de lo que haga la izquierda abertzale va a servir. Creo que más que la reacción que pueda tener el Gobierno, lo importante es determinar si esa declaración tiene la capacidad de cubrir lo que son las exigencias que impone la Ley de Partidos. Esa declaración tiene que ser suficiente como para que un tribunal con la Ley de Partidos en la mano -y no voy a reiterar mi opinión ya conocida sobre la misma- considere que la izquierda abertzale puede participar en las elecciones. No olvidemos que el Gobierno instó a la legalización de Iniciativa Internacionalista y el Tribunal Constitucional acabó aceptando sus listas.
¿Cree que hay tiempo suficiente para que la izquierda abertzale "madure" antes de los comicios de 2011?
Hay tiempo suficiente. A mi juicio, si dar los pasos necesarios requiere un año, eso es ya demasiado tiempo. La situación puede cambiar y aparecer nuevos problemas. Creo que entre ahora y finales de verano es cuando hay que decantar de manera definitiva la situación y que se vea que el obstáculo de la violencia esté en camino de ser removido.
¿Cómo sabrá la sociedad vasca si la izquierda abertzale ha conseguido arrastrar a ETA a su estrategia?
Creo que se tienen que dar dos circunstancias; una declaración de rechazo de la violencia por parte de la izquierda abertzale y otra por parte de ETA, en la que declare un alto el fuego y acepte que éste sea verificado por una comisión independiente, que es lo que se recoge en los Principios Mitchell. Insisto, Lokarri cree que lo deseable es que se produzca primero la declaración de la izquierda abertzale, porque eso demostraría el liderazgo de sus dirigentes. En cualquier caso, son necesarias las dos declaraciones públicas para superar los obstáculos que hay de incredulidad respecto a la nueva estrategia de la izquierda abertzale.
¿Se imagina al Gobierno español y al PP aceptando esos principios?
No. Pero, hablando con sinceridad, igual que no me imagino mañana a Batasuna ofreciendo una rueda de prensa para condenar la violencia, tampoco me imagino la situación que me plantea.
El lehendakari López pedía el fin de semana pasado un "último esfuerzo" para acabar con ETA. ¿Nos estamos perdiendo algo?
(Sonríe) El Gobierno seguramente está basando sus declaraciones en datos concretos más que en juicios y voluntades. Creo que es notorio el cambio que ha habido desde que se detuvo a Otegi y otros dirigentes de la izquierda abertzale hasta ahora, creo que el Gobierno ha constatado que hay movimientos positivos en la propia izquierda abertzale. Entiendo que más que declaraciones de este tipo, lo que el Gobierno debería de hacer es plantearse cómo contribuir a que la oportunidad ante la que estemos pueda salir bien.
Y Rubalcaba habla ahora de "ajuste político" cuando acabe la violencia de ETA. ¿Cómo lo interpreta?
En la misma línea. Aunque su listón sigue estando excesivamente alto, Rubalcaba también ha reconocido movimientos positivos, no es tan taxativo como en verano. Si bien en verano decía que Batasuna no iba a ser legalizada hasta que desapareciera ETA, ahora habla otra vez de "votos o bombas", es decir, si condenan la violencia o se pide que se ponga fin a la violencia, darían pasos hacia la legalización.
¿Qué consecuencias cree que puede tener la condena de inhabilitación política de Otegi desde el punto de vista del liderazgo de la izquierda abertzale?
El que haya líderes es importante y determinante para que las cosas funcionen bien y sea más fácil avanzar, pero en este caso, el convencimiento es de todas las bases, no únicamente de los líderes. Ése es el principal activo de la propuesta. También tengo que decir que de cara al futuro del proceso es mejor una condena de 2 años de prisión y 16 de inhabilitación, que 10 de prisión y otros 10 de inhabilitación, ya que esto último es más fácil de restaurar.
¿Tiene recorrido la reforma de la Ley de Partidos propuesta por el PP?
Creo que el PP tiene una necesidad de marcar distancias con el PSOE en materia antiterrorista y ha utilizado esta cuestión.
