Elkarrizketa SOPELA AURRERArekin
15/02/2007
Hau da Goazen aldizkariak Sopela Aurrerak legealdi honetan izan dituen 3 zinegotziei egindako elkarrizketa
Sopela Aurrera: 4 años en el Ayuntamiento, 2003-2007
Nos reunimos con los tres concejales de Sopela Aurrera para realizar un pequeño balance de esta legislatura que esta llegando a su fin, pero antes hay una pregunta obligada...
¿Se va a presentar Sopela Aurrera en las elecciones municipales de mayo? ¿nos podéis adelantar algo?
Koldo:
Las ideas abertzales y de izquierda que representa Sopela Aurrera sí estarán presentes en las elecciones de mayo. No sabemos el nombre, si Sopela Aurrera u otro; esa decisión esta en manos de los tribunales y de la voluntad de avanzar en el proceso político del Gobierno Español, pero nuestra apuesta es clara: las ideas abertzales y de izquierdas sí estarán presentes en las elecciones municipales.
Sopela Aurrera ha tenido tres concejales esta legislatura ¿cual ha sido vuestro trabajo durante estos cuatro años?
Fernando:
Hemos ejercido de verdadera oposición, ya que somos los únicos que no estamos atados con ningún pacto con el PNV. Algunos están en el tripartito, se quejan, pero tienen que aceptar las pautas que impone el PNV en temas de gran calado como la vivienda. Otros están atados por acuerdos presupuestarios en Madrid y Lakua, poco se puede esperar de todos ellos como alternativa de Gobierno Municipal.
Koldo:
Dura oposición sí, pero constructiva. Presentamos una enmienda a la totalidad del PTP en el Ayuntamiento y en la Diputación; hemos reivindicado la red de bidegorris; presentamos alegaciones a la normativa de antenas de telefonía; hemos pedido medidas concretas (partidas presupuestarias, responsabilidades, plazos...) en los planes de acción: Agenda 21, Plan de Euskara, Gazte Plana, Plan de Igualdad etc. Desgraciadamente esas aportaciones han caído muchas veces en saco roto por la actitud prepotente del PNV.
Willy:
Otro de nuestros objetivos ha sido informar a todos los sopelostarras: puntualmente hemos publicado una revista “Goazen” que hemos buzoneado por todo el municipio y hemos sacado infinidad de carteles sobre temas que el Ayuntamiento ha ocultado en la revista y en la página web municipal: las burradas de los presupuestos, la construcción de txalets, la OTA, planes urbanísticos, Ley del Suelo, el sorteo de VPO como en la bonoloto, utilización de las playas para jugar al golf...
Repasemos algunas áreas. La de urbanismo es primordial en un Ayuntamiento y vosotros habéis sido muy críticos...
Willy:
Así es. El diseño de pueblo que se esta creando nos parece desacertado: Excesiva edificación basándose en un Plan Territorial Parcial que solo defiende la especulación del terreno y que quiere convertir nuestro pueblo en un continuo de edificios con Getxo, Berango y Urduliz. No hay un solo dato objetivo que justifiquen esta construcción abusiva y nos negamos a que Sopela sea un mero pueblo dormitorio. Además, muchas construcciones sí, pero sin tener en cuenta las necesidades reales. De 900 VPOs previstas en las normas subsidiarias del 98, solo se han empezado 75. Se prometió que en esta legislatura se estudiaría la ordenanza para que las lonjas puedan convertirse en viviendas… y no se ha hecho nada.
Fernando:
Este desarrollo ha de ser respetuoso con al medio ambiente y en Sopela se ha sido muy agresivo con nuestro entorno. Se han destruido zonas verdes; con autopista, pero sin metro cada 5 – 10 minutos; sin red de bidegorris; con modificación de normas para facilitar construir cerca de la costa etc...
¿Qué podéis comentar sobre las áreas de juventud, mujer, euskara, cultura...?
Koldo:
En gran medida la gestión municipal se ha basado en el marketing sin acciones concretas: “Plan de recuperación del euskara”, ”Plan de igualdad”, “Gazte Plana”. Lo mismo pasa en el tema medioambiental, ahí esta la “Agenda 21”; pero ¿En que ha mejorado la situación del euskara, de la mujer, de la juventud, también del medio ambiente? En nada... Si estos planes no van acompañados de partidas presupuestarias suficientes, de consenso con todos los grupos, de participación ciudadana, de asunción de responsabilidades, son papel mojado.
Willy
Marketing decimos porque estos planes han sido acompañados por grandes partidas para publicidad y en algún caso el desequilibrio ha sido vergonzoso: en el área de Juventud, por ejemplo, ha habido más dinero para la propaganda de las actividades que para su realización. Si alguno cree exagerado esto, que nos pida los presupuestos municipales y haga una simple suma.
Fernando:
Resumiendo un poco las áreas que has citado: nos preocupa mucho la muy escasa utilización del euskara en Sopela. Los simbolismos (día del euskara, campañas en centros escolares...) no son suficientes: hay que acordar con todos los sectores ordenanzas municipales, premiar y subvencionar el uso, un Consejo Municipal del euskara. En cultura creemos que hay que potenciar las actividades de los diversos grupos del pueblo, ya la cultura no puede reducirse a una actividad pasiva, “un espectáculo en algún día señalado”. En el área de la juventud es preocupante la falta de locales... todos apoyamos un local para nuestros mayores, ¿porque se imposibilita un local para la juventud? En el área de la mujer todo esta por realizar, el Plan de Igualad se aprobó en septiembre y su plazo finaliza con las elecciones del 2007... hay que empezar casi desde cero.
En el área presupuestaria también habéis marcado unas diferencias muy claras…
Koldo
Los presupuestos son la herramienta principal que tiene un Gobierno para gestionar un municipio, y nos es imposible apoyar unas cantidades en las que luego se nos niega toda capacidad de incidir; el problema no es 100.000 ó 105.000 euros... sino como se gestionan en el día a día esas cantidades... y en esa gestión la oposición no ha tenido ninguna capacidad de decisión porque el PNV ha abusado de su mayoría. Por su puesto, también tenemos grandísimas diferencias en partidas concretas: excesivo gasto en sueldos de Alcaldes y Tenientes Alcaldes; excesivo gasto en propaganda sin contenidos reales; falta de partidas para alquileres sociales y las VPO; partidas mínimas, simbólicas, en áreas sociales: juventud, mujer, bienestar social...
Willy:
Además, el Ayuntamiento ha delegado en manos privadas muchas de las actividades que teóricamente debe gestionar: las instalaciones deportivas, actividades culturales, aparcamientos (OTA), Sopel Bus. Se han basado en criterios economicistas buscando la rentabilidad que no siempre coincide con el bienestar de las y los vecinos.
¿Como valoráis las infraestructuras que están propuestas y que tendrán su terminación en la próxima legislatura: centro cultural en Zaldu, centro de educación infantil 0-2 años, puente peatonal de conexión con las playas..?.
Fernado:
Apoyamos el centro cultural de Zaldu, sin olvidar que el actual necesita muchos arreglos y con urgencia y que en cuatro años no se ha hecho nada para solucionar las carencias de equipamientos que tiene Larrabasterra. Respecto al centro educativo de 0-2 años, nos posicionamos en contra. Sopela sí necesita este servicio, pero el proyecto presentado es elitista por las cuotas que se perfilan; no garantiza que todo el personal sea euskaldun y se ha hecho sin contar con los centros de enseñanza: Zipiriñe y Ander Deuna. Si estas carencias se solucionan replantearemos nuestra postura. Por cierto, Zipiriñe tiene urgente necesidad de ser ampliado. Respecto al puente peatonal, es una infraestructura a la que no nos oponemos, pero tenemos que ver los planos concretos, ya que el impacto visual será muy grande y queremos estudiar que servicio da a peatones y a bicis para que pueda integrarse en la red de bidegorris.
Habéis citado la actitud del PNV ¿cómo valoráis la gestión municipal de estos cuatro años?
Willy:
La gestión realizada por del equipo de Gobierno se han basado en la imposición de su mayoría absoluta y esto ha tenido reflejo en el día a día creando tensión y mal ambiente entre los sopelostarras. Ejemplos sobran: imposición de la OTA, cierre de la playa para jugar al golf, cierre del Gaztetxe, imposición de un recinto para txosnas y siempre desoyendo a los sectores interesados. Este Ayuntamiento ha sido incapaz de llegar a acuerdos con nadie que no sea de su cuerda y el ejemplo mas claro es el de la OTA. Todos los partidos de la oposición, la plataforma anti-OTA y la Asocición de comerciantes llegamos a un acuerdo y el PNV no hizo ni caso, impuso su voluntad por encima de todas las ciudadanas y ciudadanos.
Koldo:
Estos comportamientos también se han dado con los grupos municipales de la oposición: nos quitaron las oficinas municipales del Ayuntamiento dificultando nuestras relaciones con las y los vecinos; se han publicado temas en la prensa sin ser debatidos en el Pleno; la representación municipal en todas las instituciones supramunicipales (mancomunidad o provincia) esta al 100% en manos del PNV. Además... han utilizado dinero público en la revista y web municipal para desprestigiar a todos los que criticábamos su línea de actuación, en fin…
Habéis puesto como ejemplo de imposición la OTA... ¿ese tema es inamovible?
Fernando:
La OTA esta en funcionamiento, pero si en la próxima legislatura, tras las elecciones municipales, se logra otra mayoría en el Ayuntamiento, Sopela Aurrera mantendrá firme su posición: OTA NO, y nos comprometemos a respetar la voluntad mayoritaria de las y los Sopeloztarras mediante un referéndum vinculante. Tenemos muy claro que en las instituciones han de participar todas y todos: las vecinas y vecinos no son meros votantes, cada cuatro años un voto y sin rechistar. Hemos defendido la participación vecinal en innumerables temas: presupuestos, urbanismo y en este de la OTA pedimos un referéndum... y mantenemos nuestro compromiso.
Y para terminar... fuera de lo estrictamente municipal, ¿que habéis aportado como abertzales de izquierdas en el Ayuntamiento?
Fernando:
Hemos sido los únicos electos del Ayuntamiento que hemos trabajado por el reconocimiento de Euskal Herria como nación y en coherencia hemos participado y colaborado establemente con Udalbiltza. Hemos sido los dlegados de Sopela en el único foro de representación institucional que agrupa a todos los municipios del Conjunto de Euskal Herria
Willy:
Hemos denunciado continuamente la situación de apartheid en que ha estado la izquierda abertzale en estos años y hemos manifestado en nuestro Ayuntamiento, una y otra vez, que este pueblo, Euskal Herria, necesita una solución democrática para superar el conflicto político que vivimos. Una solución basada en el respeto de todas las opciones políticas, donde podamos escoger nuestro futuro sin limitación alguna y hemos trabajado en crear lazos con todos, todos, los partidos políticos con representación en Sopela, para colaborar en la resolución satisfactoria del proceso político.
Sopelako Plenoa eta Iñaki de Juana.
15/02/2007
Egun hauetan egunero irakurtzen dugu prentsan artikuluren bat Iñaki de Juanaren egoerari buruz, eta Euskal Herriko eragile gehienek, aldeak alde eta zehaztasunak zehaztasun, argi salatzen dute preso honi ezarritako zigorraren injustizia. EAJ-k ere, gehiegizko zigorra dela argi adierazten du komunikabideetan.
Horregatik ezagutarazi nahi dugu Sopelako urtarrileko plenoan gertatutakoa. Plenoa urtarrilaren 25ean izan zen, arratsaldeko 19:30ean, eta beraz, plenoan geunden guztiok bagenekien Audientzia Nazionalak hartutako erabakia Iñaki de Juanaren 12 urteetako zigorra ez murrizteko.
Sopela Aurrerak Iñakiren senideek landutako mozioa aurkeztu zuen Plenoan Iñakiren askatasuna aldarrikatuz. Ezker Batua abstenitu zen eta beste guztiek, PNV barne, kontra bozkatu zuten. PPrena eta PSOErena, gustatu ez arren ulergarria da... PNVrena ulertezina.
Ezker Batuak, urgentziazko bidetik, Gipuzkoako zenbait Udaletan onartutako beste mozio bat aurkeztu zuen; mozio honek Gipuzkoako Udal horietan PNV eta PSOEren babesa jasoa zuen. Oraingo honetan gure herriko Plenoan, mozio honen alde Ezker Batuak eta Sopela Aurrerak baietza eman genuen... PNV-k berriro aurka... aurka esan dut, ez abstenitu, eta beraz mozio ezin izan genuen onartu. Iñaki kaleratzeko mozio biren kontra bozkatu zuen Sopelako PNV-k.
Azkenik PNV-k beste ez ohiko mozio bat aurkeztu zuen... eta bai... Iñakiren askatasuna eskatzen zuen “a pesar de sus horribles crímenes”. Zinismo handiagorik ezina!!! Iñakik egindakoagatik kondena osoa bete du eta kito. Ez dago gehiagorik. Sopelako PNV-k ez al daki eskatutako 93 urteak, ezarritako 12ak, eta azkenik erabakitako 3ak eskutitz bi idazteagatik izan dela? idaztea al da “horrible crimen”? Iñakiren askatasuna “arrazoi humanitarioengatik eskatzen zuen PNV-k, baina funtsean Espainiako sektorerik atzerakoienekin bat egiten du Sopelako PNV-k.
Castellano Euskara 
